DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tekstil sektöründe iş yeri sahibi iken ticari faaliyeti kapsamında ticari faaliyeti kapsamında davalıya kesim/dikim işi yapıp mamul mal vermiş ve fatura kesmiş ancak alacaklarının tümünü tahsil edemediğini, bakiye 32.517,26 TL alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra ve tahsili geciktirmek isteyen kötü niyetli davalının icraya itiraz ettiğini, davalının yürütülen faiz ve feriler de itiraz edildiğini, ticari işlerde ticari avans faizi işletileceğinin açık...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/906 Esas KARAR NO : 2020/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tekstil sektöründe iş yeri sahibi iken ticari faaliyeti kapsamında ticari faaliyeti kapsamında davalıya kesim/dikim işi yapıp mamul mal vermiş ve fatura kesmiş ancak alacaklarının tümünü tahsil edemediğini, bakiye 32.517,26 TL alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra ve tahsili geciktirmek isteyen kötü niyetli davalının icraya itiraz ettiğini, davalının yürütülen faiz ve feriler de itiraz edildiğini, ticari işlerde ticari avans faizi işletileceğinin açık olduğunu, itirazın iptali ve alacağın tümünün tahsili için iş bu iptal davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek dava harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacı tarafın üzerinde bırakılmasıyla, haksız itirazın tümüyle iptaline, borcun icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiz ile tahsiline, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Dava dilekçesinde öne sürülen iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirket kendisinin de kiracı olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğü adreste yer alan binanın bir kısmını davacıya kiraladığını, davacının da müvekkilden kiraladığı bu adreste hem müvekkil şirkete ve hem de piyasaya kesim/dikim işi yaptığını, taraflar arasında bu şekilde bir cari hesap ilişkisi geliştiğini, müvekkil yaptırdığı işlerin bedellerini ödemiş ancak davacı taraf müvekkilin davacıya kestiği hiçbir fatura bedelini ödemediğini, davacının taraflar arasında gelişen cari hesap ilişkisinde müvekkil tarafından kesilen hiçbir faturayı ödememesi ve müvekkilin cari hesap alacağının ciddi rakamlara ulaşması üzerine davacı bir noktada hiç kimseye haber vermeden müvekkilden kiraladığı adresi boşaltmış ve ticari faaliyetini sonlandırdığını, bunun üzerine müvekkilin davacıdan olan cari hesap alacağının tahsili için taraflarından 05.07.2018 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı icra dosyası ile iş bu davanın davacısı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarından başlatılan icra takibine davacı 13.07.2018 tarihinde haksız yere itiraz ederek takibin durmasına yol açtığını ve hemen akabinde bu kez kendisinin alacaklı olduğu iddiası ile müvekkil aleyhine icra takibine giriştiğini, Sayın Mahkemece yapılacak yargılama esnasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkilin bahse konu cari hesap ilişkisinde borçlu olmadığını belirterek tamamen haksız ve mesnetsiz olarak açı...