DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; havuz imal ve tadili işleri ile iştigal eden müvekkili şirketin davalı şirkete havuz malzemesi satmış olduğunu, müvekkili şerkitn sattığı ürünlere istinaden .... seri nolu 08/02/2017 tarihli ve 7.000,00 TL bedelli faturayı keşide ederek davalı şirkete tebliğ etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin faturaya konu alacağı müvekkiline ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosaysından ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, davalının itirazında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/77 Esas KARAR NO : 2020/157
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; havuz imal ve tadili işleri ile iştigal eden müvekkili şirketin davalı şirkete havuz malzemesi satmış olduğunu, müvekkili şerkitn sattığı ürünlere istinaden .... seri nolu 08/02/2017 tarihli ve 7.000,00 TL bedelli faturayı keşide ederek davalı şirkete tebliğ etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin faturaya konu alacağı müvekkiline ödememiş olduğunu, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosaysından ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğnuu, çünkü; ödeme ekinde gönderilmiş olan aynı tarihte akdedilmiş bir sözleşme mevcut olduğunu, borçluların itirazında imzaya itiraz etmemiş olmasının zımni ikrarı doğurduğunu, davalı ile müvekkili arasında faturaya konu malzemelerin satışı hususnda yazılı bir sözleşme imza edilmiş oduğunu, bu sözleşmenin takip talebi ekinde davalıy yollandığını, müvekkilinin faturaya konu mal ve hizmeti davalı borçluya sunmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen faturanın davalıya tebliğ edilmiş ve davalının yasal süresinde bu faturlaarı iade etmeyerek kabul etmiş olduğunu beyanla; 7.000,00 TL fatrua alacağı bakımından davalının itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının icraya konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 7.000,01 TL fatura alacağı olarak ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği anlaşıldı. .... Vergi Dairesi cevabi yazısı, ... Vergi Dairesi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Davacının iddiası, davalının icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, fatura borcunun ödenip ödenmediği hususlarının tespiti ile bilirkişi raporu tanzimi için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 11/02/2019 günü, saat 14:30'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi ...24.06.2019 tarihli raporu...