DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı karşı dava vekili dava dilekçinde ve cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 10/01/2013 tarihinde ... Denizcilik Fakültesi ve Uygulamalı Deniz Araştırmlaarı Merkezi İnşaatı Projesi kapsamında Asansör Temin ve Montaj İşleri Taşeron Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya ek olarak 24/01/2013 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşme bedeline hak kazandığını, anlaşmadan doğan hesap borçlarının bir kısmının müvekkiline ödendiğini borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle taraflarınca .......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/129 KARAR NO:2020/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı karşı dava vekili dava dilekçinde ve cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 10/01/2013 tarihinde ... Denizcilik Fakültesi ve Uygulamalı Deniz Araştırmlaarı Merkezi İnşaatı Projesi kapsamında Asansör Temin ve Montaj İşleri Taşeron Anlaşması imzalandığını, anlaşmaya ek olarak 24/01/2013 tarihinde ek protokol düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirdiğini ve sözleşme bedeline hak kazandığını, anlaşmadan doğan hesap borçlarının bir kısmının müvekkiline ödendiğini borcun tamamının ödenmemesi sebebiyle taraflarınca .... Noterliğinden 16/06/2016 tarihli ... nolu ihtarname keşide edildiğini sözleşme ve ek protokol çerçevesinde doğmuş ve davalı tarafından ödenmeyen bakiye borcun ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafça ihtarnamelerine karşılık .... Noterliğinin 22/06/2016 tarih 08370 numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini herhangi bir borcunun bulunmadığını müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirmediğini belirttiğini borcun ödenmemesi üzerine taraflarınca .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 8.914,88 Euro alacak için icra takibi başlatıldığının davalının takibe ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu dosyadaki deliller ve müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile davalının müvekkiline borçlu olduğunun görüleceğini bu nedenle davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasına yaptığı itirazın iptaline takibin asıl alacağa işleyecek devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf yüklenmesini talep ve dava etmiştir, aynı zamanda karşı davaya cevap dilekçesinde müvekkilinin sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine eksiksiz ve kusursuz bir şekilde getirdiğini ve asansörlerin çalışır vaziyette davalara teslim edildiğini bu husus dosyaya dava dilekçesi ekinde sundukları tutanakta sabit olduğunu, söz konusu asansörlerin halen çalışır vaziyette olduğunu davacılar tarafından kullanıldığını, kesinlikle kabul etmemekle birlikte asansörlerin ayıplı olduğu farzedilse dahi, davacılar süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığını bu nedenle ayıptan kaynaklanan taleplerinin reddi gerektiğini karşı davanın amacının alacağın tahsili geciktirmek olduğunu, davacıların halen bu asansörlerin bakımını müvekkili şirkete yaptırdığını davacıların iddia ettiği gibi asansörlerde teslimden beri süregelen ciddi sorunlar olsa müvekkili şirket çalışanı ile çalışmayacağını sözleşmeyi ...