DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın borcuna istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı yanın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durduğunu, Müvekkilinin davalı yana fatura içeriği ürünleri sattığını ancak ödemesini alamadığını, müvekkili şirketin cari hesaba mahsuben almış olduğu keşidecisinin davalı yanın olduğu 31/08/2018 tarihli 80.000 TL tutarlı çek ve cirantasının davalı yanın olduğu, 30/08/2018 tarihli 30.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam iki adet 110.000,00 TL tutarlı çeklerin vadelerinde ödenmediği, bunun üzerine müvekkilinin bu ekler ile ilgili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/153 Esas KARAR NO:2020/664
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/03/2019 KARAR TARİHİ:07/12/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın borcuna istinaden ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı yanın kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibi durduğunu, Müvekkilinin davalı yana fatura içeriği ürünleri sattığını ancak ödemesini alamadığını, müvekkili şirketin cari hesaba mahsuben almış olduğu keşidecisinin davalı yanın olduğu 31/08/2018 tarihli 80.000 TL tutarlı çek ve cirantasının davalı yanın olduğu, 30/08/2018 tarihli 30.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam iki adet 110.000,00 TL tutarlı çeklerin vadelerinde ödenmediği, bunun üzerine müvekkilinin bu ekler ile ilgili olarak .... İcra ... Esas ve .... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyaları ile takibe başlandığını, davalı şirketin yetkilisinin icra takibi karşısında müvekkiline türklü hakaretler ederek borcu yapılandırmaya mecbur ettiğini, müvekkilinin tüm bu durum karşısında çekinerek her iki icra da dairesindeki çeklerin aslını şirket yetkilisi ...'nun çocuğunun annesi olan ... ya teslim ettiğini, teslim ettiğine dair yazı aldığını, çekleri değiştirmek üzere verdiğini, teslim edilmiş bulunan bu eklere karşılık olarak davalı şirket yetkilisinin kendi el yazısı ile müvekkilinin çalışanı ... a borç hesap bakiyesi ve verilecek ödeme hesabı için alt alta yazı ve hesap yaptığı bu belgedeki tüm yazıların ... adı altındaki imza ve sol alt köşedeki karalama hariç borçlu şirket yetkilisi ...'na ait olduğunu, davalı şirket yetkilisinin kendi telefonundan çalışanı ...'un telefonuna ... üzerinden yazışmalarında vereceği çeklerin resmini attığını bunun akabinde müvekkiline ait masraflara ilişkin cüz-i bir kısım nakit ödeme ve 2 adet çeki şirket çalışanı ...'a bizzat kendisi telim ettiğini, şirket kayıtlarında bunu yer aldığını, teslim edilen çek dökümlerinin 08/11/2020 tarihli keşidecesi ... olan 35.000,00 TL bedelli ... ve borçlu şirketin cirantasıyla bize gelen çek ödeme gününde sahte olarak el konulduğunu, ... yazışmasıyla resminin gönderildiği .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe konu çekin ödenmediğini, iş bu çekin davalı tarafça müvekkiline verildiğini, sonrasında hem kendisinin hem de diğer ciranta dafkim şirketinin imzalarına itiraz ettiklerini ödenmeyen ve icra takibi yapılan ilk iki çekin yerine verilmiş bulunan 2 adet çekte sorun çıktığını, davalının planlı bir şekilde dikkate değer olan ... silsilesi yani ciro silsilesi ile davacının cirosu eklenerek müvekkilinin çalışasına bir sahte diğeri de itiraza konu iki adet çeki bizzat kendisinin teslim ettiğini bu hususta .... İcra hukuk Mahkemesi ... sayı ile davasının devam ettiğini, yani alacaklarını tahsil edemediklerini hal böyle iken bu kez...