DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/01/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalının .... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... E. sayılı icra takibine konu borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, tarafların 2016-2017-2018-2019 yıllarında cari hesap ekstresi sistemi üzerinden alışveriş yaptıklarını, VUK'un ... sıra numaralı genel tebliği kapsamında Ba-Bs formlarına ilişkin yapılan mutabakatların davalı tarafından imzalanarak borcu ikrar edildiğini, tarafların B formlarının incelenmesi durumunda dava değeri kadar alacaklı olduklarının tespit edilebileceğini, 18.07.2018 tarihinde davalı ile aralarında yapılan mutabakata...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/36 Esas KARAR NO:2021/702
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/01/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalının .... İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan ... E. sayılı icra takibine konu borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz ettiğini, tarafların 2016-2017-2018-2019 yıllarında cari hesap ekstresi sistemi üzerinden alışveriş yaptıklarını, VUK'un ... sıra numaralı genel tebliği kapsamında Ba-Bs formlarına ilişkin yapılan mutabakatların davalı tarafından imzalanarak borcu ikrar edildiğini, tarafların B formlarının incelenmesi durumunda dava değeri kadar alacaklı olduklarının tespit edilebileceğini, 18.07.2018 tarihinde davalı ile aralarında yapılan mutabakata göre davacının 12.910,70 TL alacaklı olduğunu, dolayısı ile dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresinin bu hususa uygun olduğunu, bu tarihten öncesine ait cari hesap ekstresinin davalı tarafından da imzalanmış olmasının kendilerinin cari hesap ekstresinin doğru olduğunun davalı tarafça da kabul edildiği anlamına geldiğini, ticari ilişki çerçevesinde başlatılan takipte uygulanması gereken faiz oranının Ticari (reeskont avans) faiz olduğunu beyan etmiş ve sonuç olarak, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA, BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 42.171,24 TL'lik cari hesap alacağına istinaden 42.171,24 TL Cari hesap alacağı (asıl alacak), 585,78 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.757,02 TL üzerinden 27.08.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 26.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 02.10.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile sebep belirtmeksizin ödeme emrine, borca , işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, ...