DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., ..., .... plakalı araçlar ile 01.09.2016-05.09.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ihalli geçişler gerçekleştiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/385 Esas KARAR NO : 2021/680
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 sayılı bazı yatırım ve hizmetlerin yap-işlet-devret modeli çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalıya ait ..., ..., ..., ..., .... plakalı araçlar ile 01.09.2016-05.09.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan ... ihalli geçişler gerçekleştiğini, alacağın tahsili amacıyla ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davanın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak davalı tarafa ait vekaletnamenin dosyaya sunularak duruşmalardaki sözlü beyanında davanın reddini talep ettiği anlaşıldı. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 35. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 78.313,64 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 11/01/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Araç Tescil Bilgileri : ... İl Emniyet Müdürlüğünün 29.07.2020 tarihli müzekkereye cevap yazısı ile plakaların trafik kayıtları ile ilgili durumları bildirmiştir. ... , ..., ... ve ... plakalı araçların davalı adına tescilli olduğu, ... plakalı aracın geçiş ihlalleri yapıldığı bildirilen tarihlerde davalı adına tescilli olduğu takip tarihinden sonra devrinin yapıldığı mevcuttur. Tescil Tarihi devir .... Yarı Röm.için çekici 12.11.2013 ... ... Yarı Röm.için çekici 03.11.2014 ... ... Yarı Romörk - Frigorik Kasa 03.11.2014 ... ... ... - Frigorik Kasa 16.03.2016 31.12.2018 ... ... Yarı Romörk - Frigorik Kasa 28.11.2013 ... ...A.Ş. tarafından sunulan CD içeriği incelemeleri: Davacı tarafından 29.07.2020 dilekçesi eki geçişleri gösteren görüntü kayıtları ile İhlalli Geçiş Listesi ve Sistem Dökümü açıklamalı Provizyon Sorgularını içeren dökümleri ve geçiş görüntüleri sunulmuştur. 4 araç için aşağıda bildirilen tarihlerde toplam 646 adet geçiş yapıldığı , geçiş provizyon ve kontrollerinin yapıldığı, plaka onaylarının kontrollerinin yapıldığı sunulan dökümlerde İGB ve İşlem numarası olarak ayrı ayrı mevcut olduğu görülmüş...