DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..., ...., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..,, ..., ..., ..., ... ile ... plakalı araçlarıyla 19/04/2018-29/08/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen Yavuz Sultan Selim köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2021/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ..., ...., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..,, ..., ..., ..., ... ile ... plakalı araçlarıyla 19/04/2018-29/08/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkili tarafından işletilen Yavuz Sultan Selim köprüsü ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler yaptığını, bu bedellerin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takiben geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafından gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 63.045,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 05/02/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; dosya kapsamı, davacı tarafından sunulan ihlalli geçişlere ilişkin resim ve tutar olarak ve tahakkuk eden ücretler ile ceza hesaplamaları detaylı mevcut döküm içeriği incelemeleri ile araçların trafik kaydı incelemeleri neticesinde, davacının sunulan kayıtlarında takip konusu davalının malik olduğu araçların malik olduğu dönem içerisindeki geçişlerinden kaynaklı 11.202,70 TL tutar geçiş ücretinin ödenmediği kayıtlı olup, yine kayıtlarda düzeltme süresi olan 15 gün içerisinde ödeme mevcut olmadığı, 15 günlük sürede ödeme yapmayan davalının geçişlere konu ücretlerden kaynaklı 11.202,70 TL geçiş ücreti ve yasal mevzuattan kaynaklı 4 katı olarak 44.762,00 TL ceza hesaplanmış olup, taleple bağlı toplam 55.955,95 TL asıl alacak kalemine ilişkin geçiş ücreti ve idari para cezası miktarı için ayrı ayrı faiz hesaplamaları ile faiz hususundaki tespitleri takdiri mahkemeye ait yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davalı şirkete ait araçların otoyoldan ihlalli geçiş yapması nedeniyle ihlalli geçiş ücreti, işlemiş faiz ve KDV alacağının icra takibine konulması üzerine davalı borçlunun, borca, faize, faiz oranına ve KDV ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının 19.04.2018-29.08.2019 tarihleri arasında sahibi olduğu belir...