DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan krediler kat edildiğini, bunun üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/415 Esas KARAR NO : 2021/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ...in müşterek ve müteselsil kefaletiyle, ... Tic. Ltd. Şti. lehine açılan ve kullandırılan krediler kat edildiğini, bunun üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapılması neticesinde tarafların dosyaya süresinde cevap dilekçeleri sunmadıkları gibi duruşmalara da davalı taraflardan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalıların hakkında toplam 138.455,65 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bankacı bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 01/02/2021 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; davacı bankanın takip tarihi 14.06.2019 itibarıyla kredi borçlusu ... Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefil ...den, 121.388,98 TL asıl alacak, 16.118,84 TL işlemiş faiz, faizin %5i 805,94 TL Bsmv olmak üzere toplam 138.313,76 TL alacağı bulunduğu, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 121.388,98 TL matrah üzerinden %46,80 temerrüt faizi ile % 5'i gider vergisinin istenebileceği yönünde görüş ve kanat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı bankanın kredi sözleşmesine dayalı alacağını icra takibine koyması üzerine davalı borçluların yetkiye, borca, faize itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu ... Ltd. Şti. arasında 20.07.2018 tarihli 250.000,00 TL sözleşme/kefalet limiti olan Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı, davalı ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu tespit edilmiştir. Sözleşmelerin 13.2/b. maddesi delil anlaşması niteliğinde bulunduğundan ekstre kayıtları ve davacı banka kayıtlarında yapılan incelemede, davalı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti.den kredi hesaplarından 28.02.2019 tarihi itibariyle 121.388,98 TL alacağının bulunduğu, davacı bankanın davalılara ... ...