E. 2020/71 K. 2022/72

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/71 Esas KARAR NO :2022/72

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2020 KARAR TARİHİ:15/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ürün alış satışından doğan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu satış sözleşmesinden doğan ürünleri teslim etme borcunu ifa etmiş olduğunu, ancak davalı tarafın aldığı mallara ilişkin ödeme borcunu yerine getirmemiş olduğunu, müvekkilinin güvenlik sistemleri ve alarm sistemlerinde ithalat yapan ve iç piyasada ürün temini sağlayan firma olduğunu, müvekkili şirketin, ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi olarak davalı tarafa faturaları düzenlemiş olduğunu, sonrasında müvekkili firmanın, ... ... Anonim Şirketi olarak ünvan değiştirdiğini, daha sonra da ... olarak ünvan değişikliği yaparak ticari hayatına devam etmekte olduğunu, ekte sunulan davalı şirket adına kesilmiş faturalardan anlaşılacağı üzerine 17.02.2015 ile 23.01.2015 tarihlerinde davalı şirkete ürün satışı ve teslimatı yapılmış olduğunu, davalı şirketin ürün satışından kaynaklanan faturaları ödenmediği için ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli ve haksız olduğunu savunarak 8,186.23 TL'nin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini, söz konusu itirazın kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle alacağın asgari %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet tücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında hiç bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtilen .... Ltd. Şti. İle müvekkil şirket arasında da hiçbir ticari - hukuki ilişki bulunmadığını, .... Ltd. Şti. tarafından talep ve sipariş olmadığı halde, müvekkil ile ilgi/alakası bulunmayan bir kargo gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait olmadığı anlaşılan malların 16.04.2015 tarihli sevk irsaliyesi ile birlikte tümüyle .... Ltd. Şti. ne iade edildiğini, iade işlemi, Sürat Kargo şirketinden, ... ve ... barkod numaralı ve 16.04.2015 tarihli gönderiler ile sağlandığını, belirtilen iade kargo .... Ltd. Şti. Tarafından teslim alındığını, bu nedenle yaklaşık 5 yıldan bu yana herhangi bir talepte dahi bulunulmadığını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yanın aktif husumetinin bulunmadığı, alacağın zaman aşımına uğramış olduğu, hak düşürücü sürelerin geçirildiği itirazlarında bulunduklarını, talep ve sipariş verilmeden müvekkili şirkete kargo ile teslim edilen malların tümüyle iade kargoyla geri gönderildiği...