DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı ... ve borçlu ... arasında 01.04.2019 tarihinde Bağımsız Eğitmen Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı; "Bağımsız Eğitmen" olarak müvekkilin spor salonunu kullanarak genel spor hizmeti vereceğini, genel spor hizmetinin yanı sıra özel ders de verebileceğini ve tesisi kullanarak verdiği özel ders ücretlerinin tamamını kendisi alacağını, tesisten yararlanması sebebiyle müvekkil şirkete kullanım bedeli ödeyeceğini, Davalı ...'ın müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olmadığını, vergi açılışı bulunan şahıs şirketi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/240
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili alacaklı ... ve borçlu ... arasında 01.04.2019 tarihinde Bağımsız Eğitmen Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca davalı; "Bağımsız Eğitmen" olarak müvekkilin spor salonunu kullanarak genel spor hizmeti vereceğini, genel spor hizmetinin yanı sıra özel ders de verebileceğini ve tesisi kullanarak verdiği özel ders ücretlerinin tamamını kendisi alacağını, tesisten yararlanması sebebiyle müvekkil şirkete kullanım bedeli ödeyeceğini, Davalı ...'ın müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olmadığını, vergi açılışı bulunan şahıs şirketi olduğunu, davalı ... tacir sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında fesih kurallarının belirlendiğini, Ancak davalı sorumluluklarını yerine getirmediğini, ilgili sözleşmenin "Fesih" başlıklı kısmın 8.3 maddesi uyarınca süresine uymaksızın fiili feshettiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı hareket ettiğini, sözleşmenin yine aynı maddesi uyarınca, uymadığı 3 aylık bedelin her ayı için 3.000 TL olmak üzere 9.000 TLyi 7 gün içinde ödemesini yapması için ihtarname gönderdiklerini, ihtarnamenin davalıya 29.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, aynı sözleşmenin 9/2 maddesi uyarınca ...masrafına ilişkin 5.000 TL bedelin 1 ay içinde ödenmesinin aynı ihtarın içeriğinde ihtar etmelerine rağmen bunun da ödenmediğini, bu sebepler ile akabinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafça haksız yere ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk nolu dosya ile arabulucuya başvurulduklarını, davalı ile anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davacı tarafından, davalı ile aralarında yaptıkları Sözleşme "Bağımsız Eğitmen Sözleşmesi" uyarınca ödenmeyen alacaklarının tahsili amacıyla, davalı aleyhine başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası UYAP kayıtlarının incelenmesind...