DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Derleme Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, Uluslararası Finansal Raporlama standartlarına uygun olarak hazırlanmış bilançolarının sona eren döneme ait kar veya zarar ve diğer kapsamlı gelir, öz kaynak değişim ve nakit akış tabloları ile önemli muhasebe politikalarının özeti ve finansal tabloları hakkında derleme çalışmasını yaparak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, akabinde hazırlanan raporun davalıya teslim edildiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak 4 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenip davalıya teslim edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememizdeki İtirazın İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Derleme Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının, Uluslararası Finansal Raporlama standartlarına uygun olarak hazırlanmış bilançolarının sona eren döneme ait kar veya zarar ve diğer kapsamlı gelir, öz kaynak değişim ve nakit akış tabloları ile önemli muhasebe politikalarının özeti ve finansal tabloları hakkında derleme çalışmasını yaparak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, akabinde hazırlanan raporun davalıya teslim edildiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak 4 adet faturayı usulüne uygun olarak düzenip davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, davalı adına düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisine itiraz ettiklerini, davacı tarafından, ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle itiraz edildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, bu nedenle, takibe dayanak gösterilen faturalara ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi olduğu iddia edilen, mal veya hizmetin sunulduğuna ilişkin olarak da dava dosyasına herhangi bir delil sunulmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 73.606,54 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 04/02/2022 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Sözleşme : Davacı ile davalı arasında 27.05.2019 tarihinde adi yazılı olarak 6 sayfadan i...