DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, fuar şirketlerinin organizasyonunu yaptığı fuarlara ilişkin seyahat, konaklama ve vize hizmeti verdiğini, Dubai, Şikago ve Addis Buildde yapılacak organizasyonlara ilişkin davalı şirket aracılığıyla ... uçak biletleri temin edildiğini, 31/01/2020 tarihli ... TL bedelli... numaralı 10 kişilik Şikago grup, 11/02/2020 tarihli ... fatura numaralı 11.133 TL bedelli ... numaralı... 35 kişilik grup ve 20/03/2020 tarihli ... fatura numaralı 10.391 TL bedelli ... numaralı Dubai 25 kişilik grup için faturaların davalı tarafından kesildiğini, faturaların karşılığı olan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/233 Esas KARAR NO : 2022/208
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, fuar şirketlerinin organizasyonunu yaptığı fuarlara ilişkin seyahat, konaklama ve vize hizmeti verdiğini, Dubai, Şikago ve Addis Buildde yapılacak organizasyonlara ilişkin davalı şirket aracılığıyla ... uçak biletleri temin edildiğini, 31/01/2020 tarihli ... TL bedelli... numaralı 10 kişilik Şikago grup, 11/02/2020 tarihli ... fatura numaralı 11.133 TL bedelli ... numaralı... 35 kişilik grup ve 20/03/2020 tarihli ... fatura numaralı 10.391 TL bedelli ... numaralı Dubai 25 kişilik grup için faturaların davalı tarafından kesildiğini, faturaların karşılığı olan 22.822,00 TLnin davacı tarafından ödendiğini, Covid-19 pandemisi nedeniyle ifa imkânsızlığı sonucunu doğuran mücbir sebep haliyle davalı şirketin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davacı şirketçe ödenen 22.822,00 TLyi iade etmesi gerektiğini, ...tarafından davalı tarafa yapılan iade gereği davalı tarafça da 09/10/2020 tarihinde davacıya ödemenin iade edileceği hususunun e-posta yoluyla bildirildiğini, ancak söz konusu bedelin iade edilmeyerek davalı şirket uhdesinde tutulduğunu, davacı tarafından ödenen 22.822,00 TL ve davalıya gönderilen ihtarname masrafı olan 330,39 TL olmak üzere ihtarname tarihinden itibaren işleyen faiz alacağı talebi ile birlikte toplam 23.392,16 TLnin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; somut olayda Covid-19un, sözleşme esnasında öngörülmeyen ve öngörülmesi de beklenmeyen olağanüstü bir durum olup davalı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerine uymadığının söylenemeyeceğini, salgın hastalığın ortaya çıkmasının ve de bu durumun sonuçlarının, davalı şirketten kaynaklanmadığını ve aşırı ifa güçsüzlüğüne de sebep olduğunu, fatura bedellerinin hepsinin, uçak biletlerine ilişkin olduğunu, söz konusu biletlerin ise ... Yollarını ilgilendirmekte olduğunu, müvekkili şirketin davacı yan ile uzun yıllardan süre gelen çalışmalarının olduğunu, bu zamana kadar hiçbir sorun olmadığını, müvekkili şirketin bu zor dönemde yükümlülüklerini yerine getirmek için üstün çabalar sarf ettiğini, faturaya konu bedellerin...Yollarından alınan uçak biletlerine ilişkin olduğundan açılan davada husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı şirketten sebepsiz zenginleşme iddiası ile iadesinin ist...