DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın davacı şirkete 7.082,88 TL borcu bulunduğunu, alacağı haciz yoluyla tahsil etmek için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/387 KARAR NO: 2020/420
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2017 KARAR TARİHİ: 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın davacı şirkete 7.082,88 TL borcu bulunduğunu, alacağı haciz yoluyla tahsil etmek için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir. Davacı vekili 03/10/2017 tarihli celsede, davalının ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 22/06/2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, ....İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile işlemlerin yürütüldüğünü beyan etmiştir. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı getirtilerek incelendiğinde, dosyamız davalısı ... Paz.San.Tic.Ltd.Şti.'nin 22/06/2017 günü saat 10:08 itibarı ile iflasına karar verildiği, söz konusu kararın 28/07/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 17/05/2019 tarihli dilekçesi ile, iflas masasına müracaatlarının kabul edilmiş olup sıra cetvelinde 4.sırada yer aldıklarını beyan etmiş, ekinde sıra cetvelini sunmuştur. Davacı vekiline davasını iflas dairesine yöneltmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içinde davacı vekili tarafından davanın iflas idaresine yöneltilmesine ilişkin dilekçe dosyaya sunulmuş, dava dilekçesi ve ekleri iflas müdürlüğüne tebliğ olmuştur. ....İcra Dairesinin ... iflas sayılı, 02/12/2019 tarihli cevabi yazısı ile, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin İİK.218 maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütülmekte olup, müflis hakkında verilen iflas kararının 28/07/2017 tarihinde kesinleştiği, ayrıca davacının müdürlüklerinde 2.kayıt numarası ile kaydının yapılmış olup alacak kayıt dilekçesi ve kararı yazı ekinde gönderilmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 20/02/2020 tarihli raporda; davacı tarafından ibrazı ile incelenen ve VUK md. 182 uyarınca tutulması gereken 2016 yılına ait tican defterlerin E.defter uygulaması ve mevzuatına göre Elektronik ortamda tutulduğu, E.defter beratlarının da usule uygun olarak sürelerinde alındığı, Envanter defter tasdikinin de usule uygun olarak süresi içinde yaptırıldığı, Davacı ticari defter ve muavin kayıtlarının birbirini doğruladığı, yasa ve mevzuata uygun olarak tutulan davacı defterleri lehe delil olarak değerlendirilebileceği, taraflar arasındaki ticari ilişkide, davacı tarafından davalıya düze...