E. 2019/492 K. 2020/643

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO : 2020/643

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki uyarınca, davalı şirket misafirleri müvekkil şirkete ait .... Hotei nezdinde konaklamalar yapmakta, davalı şirket misafirlerine ait konaklama ve ekstra masrafları davalı şirkete fatura edilerek davalı şirket tarafından ödendiği, davalı şirket misafirleri tarafından 29.05.2018-03.07.2018 tarihleri arasında gerçekleştirilen konaklama ve ekstra hizmetlere ilişkin olarak 31.07.2018 tarihli .... numaralı 13.765,56TL bedelli fatura tanzim edilmiş ve davalı şirkete gönderilerek 03/08/2018 tarihinde davalı şirket çalışanı .... tarafından teslim alındığını, faturayı teslim alanın 8 günlük süre içinde faturanın içeriği hakkında itirazda bulunmaması halinde fatura içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı düzenlemesini havi TTK m. 21/2 hükmü dahilinde, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen ve posta yoluyla davalı şirkete 03/08/2018 tarihinde teslim edilen faturaya sekiz günlük süre içerisinde itiraz etmeyen davalı şirketin fatura içeriğini kabul ettiği hususunun izahtan vareste olduğunu, bununla birlikte ayrıntıları ile izah etmiş olduğumuz üzere davalı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E.sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olmakla davalı şirket aleyhine % 20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin davalı şirket misafirlerine vermiş olduğu konaklama ve ekstra hizmetlere ilişkin 13.765,56TL bedelindeki alacağın tahsil edemediği ve zarara uğradığı hususu Sayın Mahkemeye sunmuş olduğumuz delillerimiz ve müvekkil şirket defter ve kayıtları üzerinde gerçekleştirilecek inceleme neticesinde açıkça görülecek olup, davalı şirketin müvekkil şirkete borcu bulunmadığını yönündeki hayatın olağan akışına aykırı ve tamamen kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, İİK 67/2 dahilinde davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanunu m.18/A-l 1 hükmü uyarınca ilk toplantıya geçerli bir mazereti bulunmaksızın katılmayan davalı şirketin yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmasına ve davalı şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura alacağını icra t...