DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin kurumsal bir temizlik şirketi olduğunu, davalı şirkete sunmuş olduğu bu hizmet karşılığında 03/10/2018 tarih ... seri sıra nolu, 4.776,73 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile takibin aynen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2020/601
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/07/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili şirketin kurumsal bir temizlik şirketi olduğunu, davalı şirkete sunmuş olduğu bu hizmet karşılığında 03/10/2018 tarih ... seri sıra nolu, 4.776,73 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirketin bu faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, buna ilişkin olarak Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle, icra müdürlüğüne yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamını, icra takibine konu alacağın faturadan kaynaklanması ve davalı şirketin kötü niyetli olması nedeniyl e%20 den aşağı olmamak üzere davalı şirketin icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... TEMİZLİK VE YÖNETİM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu ... MİMARLIK İNŞAAT YAPI DEK. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Yönelik 4.909,04 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi mali müşavir .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda hüküm kısmında; davacı ile davalı arasında ticari işlemlerle ilgili bir sözleşme ibraz edilmediği, her iki tarafın defterlerinin TTK hükümlerine uygun olduğu, davacı tarafından 03/10/2018 tarihinde davalıya tutarı 4.776,73 TL açıklaması olarak Stand temizlik hizmet bedeli olarak ... seri numaralı, sıra numarası ... fatura keşide edildiği, dava konusu fatura davacı defter kayıtlarına alındığı, ancak 22/11/2018 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile 'tarafımıza böyle bir hizmet verilmemiştir' TTK 21 maddei gereği itiraz da bulunduğundan defter kayıtlarına alınmadığının görüldüğü, mahkemece, davacı tarafından hizmetin davalıya verildiğinin sabit görülmesi durumunda, davacının davalıdan fatura bedeli olan 4.776,73 TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatının mahkeme takdirinde olduğunu beyan ettiği bilirkişi raporunu ibraz etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalıya verilen temizlik hizmeti...