DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/773 Esas KARAR NO : 2020/57
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... sayılı dosyasından fatura alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmammıştır. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 28/01/2020 havale tarihli beyanında; müvekkil kurum ile yapmış olduğu görüşmelerde, davaya konu Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı takibe dayanak 18/10/2017 tarih ve .... nolu faturanın sehven düzenlenmiş olduğu, sehven düzenlenen faturadan doğan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40-TL maktu harçtan peşin alınan 51,48-TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 2,92TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.