DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalıya nakliye hizmeti vermiş olduğunu, karşılığında kestiği faturaları da hesap ekstresine kaydetmiş olduğunu, davalının gereken ödemeleri yapmamış olduğunu, bu nedenle 15.03.2019 tarihinde kendilerine Küçükçekmece .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesap bakiyesi olan 21.948,00 TL'nin ödenmesinin istenmiş olduğunu, 19.03.2019 tarihinde tebliğ alınan ihtarnameye cevap verilmediği gibi, borcun da ödenmemiş olduğunu, borcun ihtara...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/483 Esas KARAR NO : 2020/155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalıya nakliye hizmeti vermiş olduğunu, karşılığında kestiği faturaları da hesap ekstresine kaydetmiş olduğunu, davalının gereken ödemeleri yapmamış olduğunu, bu nedenle 15.03.2019 tarihinde kendilerine Küçükçekmece .... Noterliği'nin .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesap bakiyesi olan 21.948,00 TL'nin ödenmesinin istenmiş olduğunu, 19.03.2019 tarihinde tebliğ alınan ihtarnameye cevap verilmediği gibi, borcun da ödenmemiş olduğunu, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden 29.03.2019 tarihinde davalı aleyhine takibe başlanmış olduğunu, davalının yetkiye ve borca yönelik haksız itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, bunun üzerine takibe yetkili Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ..... E. syılı dosyası üzerinden devam edilmiş olduğunu, borçlunun kendisine yeniden tebliğ edilen ödeme emrine karşı tekrar tüm borca ve fer'ilerine itirazla takibi durdurmuş olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, itirizan iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 21.948,00 TL asıl alacak, 70,35 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.018,35 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya verdiği taşıma-nakliye hizmeti karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 25/11/2019 saat 15.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; Mali Müşavir bilirkişi .... ve Taşıma Uzmanı bilirkişisi .... 03/12/2019 tarihli raporlarında özetle; davacı şirketin 2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerini usulüne uygun tutuğunu ve sahibi lehin...