DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davlının davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için Stant Kira Sözleşmesi Başvuru Formu imzaladığını, fuar katılımına ilişkin olarak fuarda kullanılmış olan hizmetlere ilişkin kendisine 28/04/2014 tarihli toplam 15.438,08-TL tutarında iki adet fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalının fatura tutarının bir kısmını ödemiş olup kalan tutar olan 11.339,27-TL ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının fuara katılmış olmasına rağmen katılım bedeline ilişkin olan 11.339,27-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, taraflarınca 19/02/2019 tarihinde uyuşmazlığın...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2019/234 Esas KARAR NO:2020/618
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/04/2020 KARAR TARİHİ:23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davlının davacı şirketin düzenlediği ... Fuarına katılım için Stant Kira Sözleşmesi Başvuru Formu imzaladığını, fuar katılımına ilişkin olarak fuarda kullanılmış olan hizmetlere ilişkin kendisine 28/04/2014 tarihli toplam 15.438,08-TL tutarında iki adet fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalının fatura tutarının bir kısmını ödemiş olup kalan tutar olan 11.339,27-TL ile ilgili herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının fuara katılmış olmasına rağmen katılım bedeline ilişkin olan 11.339,27-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, taraflarınca 19/02/2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü için ara buluculuk yoluna başvurulduğunu, ara buluculuk görüşmelerinde olumlu bir sonuca varılamadığını beyan ederek davalının ödemesi gereken tutarın ve vade tarihi olan 06/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan faizin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacı şirketin fuara katılacağını taahhüt ettiği hiçbir firmanın organizasyon alanında bulunmadığını gibi davalı şirkete tahsis edilen standın çevresinde de taahhüt edilen firmaların yer almadığını, davacı şirketin sözleşme akdetmek ve haksız kazanç elde etmek amacıyla davalı ... kandırdığını, davalı şirketin sözleşme imzalarken esaslı unsur olarak dikkate aldığı hususlarda bilerek yanıltığını ve neticede davalı şirketin sözleşme ile elde etmeyi amaçladığı menfaati davacı şirketin hileli davranışları nedeniyle elde edemediğini beyan ederek davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; fuar katılımı konusundaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan faturalardan dolayı davacının alacağın varlığı ve miktarı ve TBK'nun 36. madde hükmü uyarınca aldatmanın şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ... numaralı Stand Kira Sözleşmesi Başvuru Formu, bilgi formu ve sözleşme aslı mahkememiz kasasına alınmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından taraf şirketlerin 2018-2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapımış, davacı alacağının varlığı ve miktarının hesaplanması yönünden hazırlanan 25/08/2020 teslim tarihli bilirkişi heyet raporu özetle; davacı tarafın 24/04/2019 dava tarihi itibari 3.792,40-Euro karşılığı (kur 2,99-TL) 11.339,27-TL alacaklı olduğu, davalı tarafın 31/12/2014 tarihli yev...