E. 2018/645 K. 2020/600

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/645 Esas KARAR NO : 2020/600

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalıya 22.09.2017 tarih ve ... sıra numaralı fatura ile ihraç kayıtlı 10.800 adet 20.520,00 USD tutarlı profil sattığını, davalı taraf fatura bedelinin ödememesi nedeniyle aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi ... E sayrlı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş malların KDV alacakları için düzenlenmiş faturaya dayalı olarak ilamsız İcra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça mahkemenin yetkisine itiraz ederek davanın usulden reddini talep etmiştir. Esasa ilişkin itirazında; davacı ile müvekkili arasında takibe konu fatura kapsamındaki mallarla ilgili herhangi bir satış sözleşmesinin bulunmadığını ve davacının akdi ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini ve taraflar arsında akdi ilişki olmadığından davacı tarafça düzenlenmiş olan belgenin fatura olmadığını ve bu belgenin bir icap olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek, taraflar arasındaki mevcut akdi ilişkinin satış sözleşmesinden kaynaklanmadığım ilişkinin konsinye ilişkisinden kaynaklandığını, bu sözleşmelerde mülkiyet devri yapılmaksızın, malların satış sorumluluğunu yüklenen bir işletmeye gönderildiği ve bu durumun sadece zilyetlik devri olduğunu, konsinye satışta malların gönderenin belirleyeceği fiyatlarla müşterisine satılmak üzere veya satılmadığı takdirde iade edilmek kaydı ile gönderilenin zilyetliğine bırakıldığını, konsinye olarak müvekkili zilyetliğine bırakılan malların satılmadığını ve ihraç edilmediğini, davacı tarafça yetkili icra dairesinde takip başlatılmadığından dolayı itirazın iptali davası ile ilgili olarak dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından davalıya satıp teslim edildiği ileri sürülen malların bedellerinin ödenmediği iddiasıyla yapılan ilamsız takibe davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini sunmuş davada; İstanbul ... İcra Müd.nün ...E. sayılı dosyası, davalının BA örneklerine, müvekkilinin bağlı olduğu...Vergi Dairesinden ...vergi kimlik numarasıyla 2017 Eylül ihraç kayıtlı teslimden doğan KDV iade dosyası içine davalıca verilmiş taahhütname ve malın ihraç edildiğine ilişkin belgelere, ... seri numaralı ...Beyanname Numaralı 25.9.2017 tarihli TC Gümrük Beyannamesi ve eklerine, mail ve whatsapp yazışmaları, bilirkişi inceleme...