DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı davalı şirketin aldığı ürünlerden doğan 9.318,99 USD cari hesap borcunun bulunduğuınu, ancak bu borcu davalı şirketin kabul etmediğini ve borcunu ifa etmekten kaçındığını, davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının dava değerinin en az %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine, davalıya ait menkul ve gayrimenkul mallar üzerine yargılama sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar bu malların devrini engelleyen ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2020/630
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı davalı şirketin aldığı ürünlerden doğan 9.318,99 USD cari hesap borcunun bulunduğuınu, ancak bu borcu davalı şirketin kabul etmediğini ve borcunu ifa etmekten kaçındığını, davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının dava değerinin en az %20'si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine, davalıya ait menkul ve gayrimenkul mallar üzerine yargılama sonuçlanıp karar kesinleşinceye kadar bu malların devrini engelleyen ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar oluşturulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden toplam 9.318,99 USD alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, yetkiye borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı yanın takibe konu ettiği alacağın, cari hesap işleyiş mantığı ile en son düzenlenen fatura alacağından geriye doğru olmak üzere, ... nolu faturadan 3.010,40 USD bakiye ile... nolu fatura tutan 6.308,59 USD den kaynaklandığı faturaların 03.10.2016 tarih,...numaralı teklif formu çerçevesinde düzenlendikleri anlaşılmaktadır. Dava dosyasında 03.10.2016 tarih... numaralı Teklif Formu nun sunulu olduğu, Teklif formunun Tahsilat ve ödeme koşulları başlığı altında altında Usd satışlarda satış fiyatının fatura tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuru üzerinden TL na dönülür ve fatura düzenlenir. TL olarak yapılan tahsilatlarda tahsilat günündeki Merkez Bankası Efektif satış kuru geçerlidir. İfadeleri ile geçmiş ödemelerde uygulanan vade farkı oranı %2 dir ifadelerinin yer aldığı, teklif formunda davalı yanın kasesi ve üzerine tatbik edilmiş imzanın bulunduğu görülmüştür. Dava dosyasında takibe dayanak olarak sunulmuş, davacı yan tarafından davalı yan unvanına düzenlenmiş 01.11.2016 tarih ... no.lu Kdv dahil 6.308,59 Usd ve 01.11.2016 tarih ...no.lu Kdv dahil 13.005,25 Usd tutarlı faturaların sunulu olduğu, fatura muhteviyat...