DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya talep ettiği malları gönderdiğini, davalının oluşan cari hesap alacağının bir kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya numarası alarak takibin burda devam ettiğini, davalının bu dosyayada itiraz ederek durdurması üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/647 Esas KARAR NO : 2020/180
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya talep ettiği malları gönderdiğini, davalının oluşan cari hesap alacağının bir kısmını ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosyanın Küçükçekmece... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya numarası alarak takibin burda devam ettiğini, davalının bu dosyayada itiraz ederek durdurması üzerine huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 11.443,11 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari mal satışına dair ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya Ankara ATM'ye talimat ile gönderilmiş ve davacı şirketin kayıtlarının incelenmesi için mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davacının 2017 yılı ticari defterlerinin Noter açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK. 64/3'e göre süresinde yaptırıldığı, 2018 yılı yevmiye defterinin noter açılış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı, defterin 10.01.2018 tarih, 15 no.lu madde kaydına kadar işlendiği, 2018 yılı Defter-i Kebir ve Envanter defterinin ibraz edilmediği, Davacının, ticari defterlerinde; Davacının davalı adına kestiği 3 adet açık fatura toplamının 35.044,82 TL, davalının davacıya yaptığı ödemeler toplamının 24.000,00 TL ve davacının 10.01.2018 tarihi itibariyle davalıdan kalan bakiye alacağının 11.044,82 TL olduğu tespit edilmiş ise de; Raporun (B) bölümünde de belirtildiği üzere, davacı tarafından dava...