Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müflis şirket... Şirketi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olarak çalışmakta olduğunu, alamadığı maaşlarının toplam tutarı olan 60.194,65 TL'nin masaya kaydedilmesi için 3. İflas Müdürlüğü'ne başvurduğunu, alacağının sadece 7.981,94 TL'sinin kabul edilip kalan tutarın reddine karar verildiğini, SGK hesap dökümünde Müflis ... A.Ş.'de ilk işe başlama tarihinin 02/10/2001 olarak görüldüğünü ve söz konusu mağduriyete ilişkin hesaplamaların yapıldığı tarihler arasında kesintisiz olarak çalışmaya devam ettiğini, aylık maaşının net 7.000,00 TL (Agi Hariç) olduğunu, maaşına ilişkin hesap ekstresinde de küçük miktarlı ara ödemeler hariç bu dönemde maaşlarının ödenmediğinin görüldüğünü, kıdem tazminatı ve bu süreçte uğradığı maddi manevi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/14 Esas KARAR NO : 2020/590
DAVA : Kayıt Kabul (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müflis şirket... Şirketi'nin Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı olarak çalışmakta olduğunu, alamadığı maaşlarının toplam tutarı olan 60.194,65 TL'nin masaya kaydedilmesi için 3. İflas Müdürlüğü'ne başvurduğunu, alacağının sadece 7.981,94 TL'sinin kabul edilip kalan tutarın reddine karar verildiğini, SGK hesap dökümünde Müflis ... A.Ş.'de ilk işe başlama tarihinin 02/10/2001 olarak görüldüğünü ve söz konusu mağduriyete ilişkin hesaplamaların yapıldığı tarihler arasında kesintisiz olarak çalışmaya devam ettiğini, aylık maaşının net 7.000,00 TL (Agi Hariç) olduğunu, maaşına ilişkin hesap ekstresinde de küçük miktarlı ara ödemeler hariç bu dönemde maaşlarının ödenmediğinin görüldüğünü, kıdem tazminatı ve bu süreçte uğradığı maddi manevi zararlara ilişkin tazminat ve diğer özlük haklarına ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere ödenmemiş toplam maaş ücreti olan 60.194,65 TL'nin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve il...