Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... A.Ş. arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olması sebebiyle sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılması için davalı iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresince alacağın tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten toplam 19.965,00 TL işçilik alacağının bulunduğunu beyanla alacağın sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1192 Esas KARAR NO : 2020/14
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis ... A.Ş. arasında işçi işveren ilişkisi olduğunu, müvekkilinin alacağının işçi alacağı olması sebebiyle sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılması için davalı iflas idaresine başvurulduğunu, iflas idaresince alacağın tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten toplam 19.965,00 TL işçilik alacağının bulunduğunu beyanla alacağın sıra cetveline 1. sıradan kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. (1) 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan 297 nci maddenin son fıkrasına ibaresi 302 nci maddenin altıncı fıkrasına şeklinde değiştirilmiştir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... 1. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının müflis şirketin masasına 236 kayıt sıra numarası ile 19.965,00 TL'lik alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin tamamının reddine karar verildiği, sıra cetvelinin 11/03/2018 tarihli ... Gazetesi'nde ve 15/03/2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilân edild...