Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin mirasbırakanı... (TC:...) tarafından, T. ...A.Ş. ... Şubesi'nde 09.12.1968 tarihinde 300,00 TL bakiyeyle vadeli mevduat hesabı açıldığını, mirasbırakan ...'nın hesabın açıldığı 09.12.1968 tarihinden 05.09.1975 tarihine kadar hesabına aralıklarla para yatırdığını ve faiz işlettiğini, 05.09.1975 tarihinde 5.000,00TL yatırıldığını ve o günün parasıyla 05.09.1975 tarihinde vadeli hesapta bakiye 5.108,66TL bulunduğunu, ancak muris ...'nın 02.11.1977 tarihinde vefat ettiğini, İstanbul... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.07.1982 tarihli, ... E., ...K. Sayılı Veraset İlamı gereğince; muris ... (TC:...)'nın mirası davacı müvekkillerine intikal ettiğini, Mirasbırakanın T....A.Ş.... şubesi'ndeki vadeli mevduat hesabından müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/941 Esas KARAR NO : 2020/38 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerin mirasbırakanı... (TC:...) tarafından, T. ...A.Ş. ... Şubesi'nde 09.12.1968 tarihinde 300,00 TL bakiyeyle vadeli mevduat hesabı açıldığını, mirasbırakan ...'nın hesabın açıldığı 09.12.1968 tarihinden 05.09.1975 tarihine kadar hesabına aralıklarla para yatırdığını ve faiz işlettiğini, 05.09.1975 tarihinde 5.000,00TL yatırıldığını ve o günün parasıyla 05.09.1975 tarihinde vadeli hesapta bakiye 5.108,66TL bulunduğunu, ancak muris ...'nın 02.11.1977 tarihinde vefat ettiğini, İstanbul... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.07.1982 tarihli, ... E., ...K. Sayılı Veraset İlamı gereğince; muris ... (TC:...)'nın mirası davacı müvekkillerine intikal ettiğini, Mirasbırakanın T....A.Ş.... şubesi'ndeki vadeli mevduat hesabından müvekkillerinin haberinin olmadığını, murisin vefatından yıllar sonra müvekkilleri murise ait evrakların içinde murise ait hesap cüzdanını bulduklarını, hesap cüzdanını bulduktan sonra davacı müvekkili ... derhal muris babasına ait hesap ile ilgili bilgi almak ve parayı çekmek için T....A.Ş. ...Şubesi'ne başvuru yaptığını, müvekkilinin başvurusu üzerine T. ... A.Ş. ...Şubesi'nin 07.03.2019 tarihli cevap yazısı verildiğini, bankanın yazısında; "...Şubemize vermiş olduğunuz dilekçede yer alan ...'ya ait olduğu belirtilen ... numaralı hesabın tespit edilmesi amacıyla gerçekleştirilen araştırma sonucunda; herhangi bir hesap kaydına ve bahsi geçen hesaba ilişkin TMSF'ye devrolmuş/devrolacak zamanaşımı listelerinde mevcut herhangi bir kayda rastlanılamamıştır..." şeklinde cevap verildiğini, murisin hesabına ilişkin bankaca müvekkili mirasçılara bugüne değin hiçbir tebligat veya ilan yapılmadığını, murise ait paranın halen bankanın uhdesinde olduğu ekte sundukları hesap cüzdanı ile de sabit olduğunu, davalarının kabulü ile, müvekkillerin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere; şimdilik 5.108,66TL'nin 05.09.1975 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile yasal faizin altında olmamak kaydıyla birlikte davalı taraftan tahsiline, aksi halde davalı bankada bulunan paranın alım gücü üzerinden bugünkü karşılığının hesaplatılarak davalı taraftan tahsili ile, davacı müvekkillerine miras payları oranında verilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar mirasbırakanları...'ya ait olduğunu iddia ettikleri hesap cüzdanında en son 05.09.1975'de kayıtlı görünen 5.108,66-TL'nin müvekkili banka'nın uhdesinde bulunduğunu iddia ettiklerini, bu iddialara itiraz ettiklerini, zira davacılardan ...'nın müracaatı üzerine banka kayıtlarında ... numaral...