Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/595 · K. 2021/105
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 K. 2021/105

E. 2020/595K. 2021/1051 Mart 2021
tazminatihtiyati hacizhacizteminat mektubuistinaf yolubedel tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen kontratlar uyarınca davalı şirketin talebine uygun kalınlık, genişlik, uzunluk, kalite ve tonajda bobin ve kesili malzeme siparişinin müvekkili tarafından hazırlandığını ve davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından; ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra...

Karar Metni

ESAS NO: 2020/595 Esas KARAR NO : 2021/105 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında akdedilen kontratlar uyarınca davalı şirketin talebine uygun kalınlık, genişlik, uzunluk, kalite ve tonajda bobin ve kesili malzeme siparişinin müvekkili tarafından hazırlandığını ve davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket tarafından; ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı ,(...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı,...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı, (...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu, ...-TL tutarlı, (...Tarih Ve ...Sıra No'lu, ...-TL Tutarlı Fatura); ...tarih ve ...Sıra No'lu ...-TL tutarlı, (...tarih ve ...Sıra No'lu ...-TL tutarlı Fatura) olmak üzere toplamda ...TL bedelli faturalar düzenlendiğini, işbu faturaların kabul edilerek davalı şirketin muhasebe kayıtlarına da işlendiğini, ancak faturaların ödenmediğini bildirerek, öncelikle davalı şirketin malvarlığını kaçırma ihtimaline binaen ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ödenmeyen fatura bedelleri toplamı ...TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ve ikinci cevap dilekçesi ile, talebin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili tarafından davacı yan lehine düzenlenen Akbanka ait ...düzenleme tarihli ...numaralı kesin teminat mektubunun mevcut olduğunu, müvekkilinin yıllardan beri ticari hayatını devam ettirmekte olup, hiçbir zaman ticari itibarını zedeleyecek bir harekette bulunmadığını, davacı tarafından tedarik edilen malların ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayıplar yaşadığını, müvekkili tarafından ikame edilmiş ve hâlen derdest olan Manisa .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas (Eski esas Manisa .... Asliye Hukuk ...olup yeni mahkeme kurulmuş olması nedeniyle yeniden esas almıştır.) sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin işbu davanın davacısından olan tazminat talebine ilişkin dava bulunduğunu, usul ekonomisi gereği her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini bildirerek, davanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/575 · K. 2021/117

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/430 · K. 2021/150

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/331

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/315

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/315 · K. 2021/151

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/362

24 Haziran 2021