Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine 14.10.2019 tarihli takip talebi ile ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlunun icra takibinin başlatılmasından sonra ancak ödeme emrinin kendisine tebliğinden önce 25.10.2019 tarihinde takibe dayanak faturalara ilişkin müvekkiline haricen 6.434,00-TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemenin 04.11.2019 tarihinde icra dosyasına bildirildiğini, anılı icra dosyasından ödeme emrinin davalı şirkete 14.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle, 6.432,25 TL asıl alacak ve 430,66-TL işlemiş faizinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takipte, borca ve tüm ferilerine borçlu/davalı...
ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından, davalı şirket aleyhine 14.10.2019 tarihli takip talebi ile ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, borçlunun icra takibinin başlatılmasından sonra ancak ödeme emrinin kendisine tebliğinden önce 25.10.2019 tarihinde takibe dayanak faturalara ilişkin müvekkiline haricen 6.434,00-TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemenin 04.11.2019 tarihinde icra dosyasına bildirildiğini, anılı icra dosyasından ödeme emrinin davalı şirkete 14.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip tarihi itibariyle, 6.432,25 TL asıl alacak ve 430,66-TL işlemiş faizinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takipte, borca ve tüm ferilerine borçlu/davalı tarafça 15.11.2019 tarihinde itiraz edildiğini, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili asile yalnızca asıl alacağa denk gelen tutarda takip tarihinden sonra ödeme yapıldığını, işlemiş faizin, takip nedeniyle yapılan masraflar ve vekalet ücretinin müvekkiline ödenmediğini, yapılan ödemenin TBK m. 100 uyarınca ferilere mahsup edildiği dikkate alındığında dosyanın ana borcunun kısmen devam ettiğini bildirerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile ...İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasında itirazın kısmen iptaline, takibin kısmi ödeme günü itibariyle 1.538,14-TL tutarında icra dosya bakiyesi yönünden devamına, dosya borcuna TTK m. 1530 uyarıca faiz işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, ancak icra dosyasına vekili aracılığıyla sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı taraf delillerini ve belgelerini ibraz etmiş, ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya örneği, ...Bankası A.Ş ...Şube Müdürlüğü'nden davacıya ait dava konusu banka kayıtları celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi ...ve emekli icra müdürü ...imzalı 19/03/2021 havale tarihli bilirkişiler raporu alınmıştır. Dava, İİK nun 67 vd., TTK'nun 23. maddesi yollamasıyla TBK'nun 207 vd. madde hükümlerine göre açılmış, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağın ve fer'ilerinin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: davac...