Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.02.2019 tarihinde kullanmakta, olduğu ...plakalı aracı ile ...İl ...İlçesinde ....Cadde yönünden mezarlık yönüne seyir halinde iken, davalı şirket sigortalısı olan ...plakalı aracın sürücüsü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki aracın kurallara aykırı olarak hızla gelerek müvekkilinin aracının sol ön kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu, tamamiyle karşı taraf araç sürücüsünün kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...plakalı aracı kaza sonrasında kullanılmaz hale geldiğini, aracın birçok önemli parçasının değiştiğini, yaklaşık 40.000 TL onarım bedeli ödendiğini, araçta çok yüksek miktarda değer kaybı...
ESAS NO: ... KARAR NO : ... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/05/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.02.2019 tarihinde kullanmakta, olduğu ...plakalı aracı ile ...İl ...İlçesinde ....Cadde yönünden mezarlık yönüne seyir halinde iken, davalı şirket sigortalısı olan ...plakalı aracın sürücüsü davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki aracın kurallara aykırı olarak hızla gelerek müvekkilinin aracının sol ön kısımlarına çarptığını, çarpma sonucu, tamamiyle karşı taraf araç sürücüsünün kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...plakalı aracı kaza sonrasında kullanılmaz hale geldiğini, aracın birçok önemli parçasının değiştiğini, yaklaşık 40.000 TL onarım bedeli ödendiğini, araçta çok yüksek miktarda değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen tüm maddi zararlardan trafik kazasına sebep plan ...plakalı aracın maliki davalılardan ..., araç sürücüsü diğer davalı ...ve ...plakalı aracı ...poliçe numarası ile sigorta koruması altına alan diğer davalı "...Sigorta" şirketinin sorumlu olduğunu, iş bu davayı açmadan önce, Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk düzenlemesi nedeniyle zorunlu arabulucuya başvurulduğunu, müvekkilinin aracının söz konusu kaza nedeniyle uğramış olduğu zararının tazmini amacıyla iş bu davanın açıldığını, araç hasarından kaynaklanan fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 1.000 TL alacağın kaza tarihi olan 24.02.2019 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücreti davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından 29.07.2019 tarihinde ...A.Ş.'ne 36.000,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketi olmasından dolayı her türlü yükümlülüğünü yerine getirdiğini, zira müvekkili şirket tarafından rücu kapsamında ödenen 36.000,00-TL ile teminat bedelinin tamamen doldurulmuş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının dava konusu, müvekkili şirket tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç ile ...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde, aracın hasarlandığından bahisle, maddi tazminat bedelinin müvekkili sigorta şirketinden tahsilini talep ettiğini, kaza tespit tutanaklarının bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, dolayısıyla kaza tespit tutanağı beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağını, kusur derecesi ve dağılımı hatta olayın oluş biçimi açısından gerekçelendirilmesi için özel ve teknik bi...