Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/295 · K. 2021/331
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 K. 2021/331

E. 2020/295K. 2021/33111 Haziran 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatlimited şirketalacağın temlikibilirkişi raporuiptal davasıistinaf yoluödeme emriyasal sürealacağın tahsiliyevmiye defteriBa-Bs Formlarıborca itirazhaciziadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/07/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı ... Taşımacılık Madencilik Petrol Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, .... distribütörü olan ... Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. 'den mal satın aldığını, satılan mallar ve mal satışına dair faturaların düzenli olarak kesildiğini ve davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturalara konu borcun 63.322,74- TL tutarındaki bakiyesinin ödenmediğini,.... Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davalı şirket nezdinde mevcut olan 63.322,74- TL alacağını, işlemiş ve...

Karar Metni

ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı ... Taşımacılık Madencilik Petrol Otomotiv İnşaat Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, .... distribütörü olan ... Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti. 'den mal satın aldığını, satılan mallar ve mal satışına dair faturaların düzenli olarak kesildiğini ve davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturalara konu borcun 63.322,74- TL tutarındaki bakiyesinin ödenmediğini,.... Gıda ve Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davalı şirket nezdinde mevcut olan 63.322,74- TL alacağını, işlemiş ve işleyecek faizi ve tüm ferileri ile birlikte, her türlü talep ve dava hakkını kapsar biçimde, 22.08.2019 tarihinde karşılıksız olarak iştirak halinde müvekkillerinin temlik alanlar.... T.C. Kimlik numaralı ... ve ... T.C. Kimlik numaralı....a gayrikabili rücu olarak devir ve temlik ettiklerini, söz konusu alacağın temlik alındığı davalı tarafa ... Noterliğinden gönderilen 12.11.2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile bildirilmiş, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içinde borcun müvekkillerine ait banka hesabına ödenmesini, aksi halde icrai yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, verilen sürede de borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında ... İcra Müdürlüğünün 20... Esas sayılı dosyasıyla temlik eden şirketin fatura alacağından doğan ve müvekkillerine temlik edilen alacağa dayalı; 63.322,74 TL asıl alacak ve 3.814,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 67.137,72 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 30.12.2019 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali davası öncesi ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunularak, zorunlu arabuluculuk sürecinin işletildiğini, ancak davalı yanın usulüne uygun şekilde davet edilmiş olmasına rağmen ilk toplantıya katılmadığını, bu nedenle müzakere yapılamadan, sürecin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, borçlunun kötüniyetli itirazı sonrası arabuluculuk görüşmelerine de katılmayarak zaman kazanmaya çalıştığını, bu sebeple haksız itirazın iptalini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı taleplerinin bulunduğunu beyanla, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün 20... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli itiraz nedeniyle asıl alacak olan 63.322,74 TL'nin %20sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2021/312

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/346

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2021/368

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/362

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2021/316

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 · K. 2021/317

4 Haziran 2021