Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2021/317
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2021/317

E. 2020/115K. 2021/3174 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporubedel tahsilimaddi tazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacının 12/11/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... İstasyonu sokağından ... istikametine dönüş yaptığı esnada davalılardan ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı, davalı... adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davaıcının aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kaza sonrası davacı ve davalı ...'ın kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenledikleri, söz konusu kaza dolayısıyla davacının aracında toplam 10.253,93-TL tamir masrafı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasarların...

Karar Metni

ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20...Esas KARAR NO : 20....

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacının 12/11/2019 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... İstasyonu sokağından ... istikametine dönüş yaptığı esnada davalılardan ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı, davalı... adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davaıcının aracına çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiği, kaza sonrası davacı ve davalı ...'ın kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenledikleri, söz konusu kaza dolayısıyla davacının aracında toplam 10.253,93-TL tamir masrafı meydana geldiğini, davacının aracında meydana gelen hasarların kasko tarafından karşılandığını, ancak davacının aracında meydana gelen değer kaybı için yapmış olduğu başvurusunın sigorta şirketi tarafından davacının kazada %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davacının söz konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında görüşleri yazan kısımda da belirtildiği üzere davacının ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı ... İstasyonu sokağından gelip ... İstikametine dönüş yapmak istediği esnada davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki araçla kendisine kırmızı ışık yandığı esnada davacının dönüşünü engelleyecek şekilde durduğunu, davacının da minibüsün önünden geçmek istediği esnada minibüs sürücüsünün hareket ederek davacıya ait ... plakalı araca çarptığını ve araca zarar verdiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın bu şekilde meydana geldiğini gören ve çeşitli açılarda bulunan kameralardan alınmış kamera görüntülerinin bulunduğunu, ayrıca davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile dönüş kurallarına aykırı olarak sola dönüş cebine girmeksizin şeritte kalıp kırmızı ışıkta geçerek davacının dönüşünü kapattığını, davacının dönüşünü tamamlamak üzereyken de hareket ederek davacıya çarptığını, kazanın oluşumunda tek, asli ve ağır kusurun davalı sürücü ...'da olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davacı tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi söz konusu başvurumuzu cevapsız bırakmak suretiyle reddettiğini daha sonra arabuluculuk kanun yoluna da başvurulduğunu ancak taraflarla anlaşmanın sağlanamadığını, kaza sonrası davacının aracında toplam 10.253,93 TL'lik tamir masrafı m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2021/365

24 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2021/312

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/295 · K. 2021/331

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2021/374

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2021/357

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2021/348

18 Haziran 2021