Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde yapı malzemelerinin satışını yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete inşaat malzemelerini teslim ettiğini, ancak bunun karşılığında davalıdan herhangi bir ödeme alamaması sonucunda, ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin iyiniyet kurallarına aykırı olarak durdurulduğunu bildirerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki ticari temerrüt faizi ve adi kanuni faiziyle ödemesine, kötü niyetli davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve mahkememiz tensip tutanağı,...
ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde yapı malzemelerinin satışını yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete inşaat malzemelerini teslim ettiğini, ancak bunun karşılığında davalıdan herhangi bir ödeme alamaması sonucunda, ... İcra Müdürlüğü'nün 20... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin iyiniyet kurallarına aykırı olarak durdurulduğunu bildirerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen orandaki ticari temerrüt faizi ve adi kanuni faiziyle ödemesine, kötü niyetli davalı aleyhine en az %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve mahkememiz tensip tutanağı, 09/09/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ancak icra takip dosyasına vekili aracılığıyla sunduğu itiraz dilekçesinde, takip dayanağı olarak gösterilen iki adet çekin ibraz süresi içerisinde muhataba ibraz edilmediğini ve çek vasfını yitirdiğini, müvekkili şirketin karşı tarafa temerrüdü bulunmadğını, talep edilen borç miktarı kadar borcunun bulunmadığını ileri sürmüştür. GEREKÇE VE HÜKÜM : Davacı taraf delillerini ve belgelerini ibraz etmiş, ... İcra Müdürlüğü'nün 20... E.sayılı dosya örneği celbedilmiş, davacıya ait ticari defter kayıtları ve belgeleri incelenmek suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi Sinci imzalı 29/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı taraf delil, ticari defter kayıt ve belge ibraz etmemiştir. Dava, İİK nun 67 vd., TTK'nun 23. maddesi yollamasıyla TBK'nun 207 vd. madde hükümlerine göre açılmış, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağın ve fer'ilerinin tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 20... E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 01/08/2019 tarihinde 70.000,00TL çek, 55.000,00TL çek alacağı, 6.993,29TL (25/01/2019 - 31/07/2019) işlemiş faiz, 4.730,75TL ( 20/02/2019 - 31/07/2019) işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.724,04TL'nin tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun vekili aracılığıyla verdiği 23/08/2019 tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı vekili tarafından 08/11/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının sunulduğu hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Taraflar arasında yap...