Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve açıklama dilekçesi ile; davacı şirketin ürettiği tarım ve baharat ürünlerinde kullanmak üzere davalı tarafa etiket sipariş ettiğini, davalı tarafça, davacı şirketin sipariş verdiği etiketlere ilişkin 11.11.2019 12.11.2019 13.11.2019 tarihlerinde toplamda 30.003,84-TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiğini, fatura edilen etiketlerin müvekkiline gece saatlerinde teslim edildiğini ve etiketlerin teslim anında hava karanlık olduğundan muayene edilme imkânı olmadığını, sonrasında teslimin ertesi günü etiketler kontrol edildiğinde ise etiketlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini (şöyle ki, etiketlerin renkleri ve görüntü kalitelerinin birbirinden farklı olduğunu; aynı ürünün çeşitli boydaki paketleri için kullanılacak bazılarında hem renk farklılığı hem de...
ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 202... Esas KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ve açıklama dilekçesi ile; davacı şirketin ürettiği tarım ve baharat ürünlerinde kullanmak üzere davalı tarafa etiket sipariş ettiğini, davalı tarafça, davacı şirketin sipariş verdiği etiketlere ilişkin 11.11.2019 12.11.2019 13.11.2019 tarihlerinde toplamda 30.003,84-TL tutarında 4 adet fatura düzenlendiğini, fatura edilen etiketlerin müvekkiline gece saatlerinde teslim edildiğini ve etiketlerin teslim anında hava karanlık olduğundan muayene edilme imkânı olmadığını, sonrasında teslimin ertesi günü etiketler kontrol edildiğinde ise etiketlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini (şöyle ki, etiketlerin renkleri ve görüntü kalitelerinin birbirinden farklı olduğunu; aynı ürünün çeşitli boydaki paketleri için kullanılacak bazılarında hem renk farklılığı hem de yazı ve görüntülerde titreme mevcut olduğunu) ve bu ayıba ilişkin derhal davalı tarafla iletişime geçildiğini, hem yüz yüze hem telefonla yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafın, etiketlerdeki ayıbı kabul ettiğini ve ayıpsız misliyle değişim yapılması yönündeki davacı şirket talebine olumlu yanıt verdiğini, bu görüşmelerin henüz teslimin üzerinden 1 hafta dahi geçmeden yapıldığını, ayrıca davacı şirket tarafından, değişimi istenilen etiketlerin listesini içeren bir mailin de davalı tarafa 23.12.2019 tarihinde gönderildiğini, ancak sonrasında ayıplı etiketlerin ayıpsızıyla değiştirilmediği gibi davalı tarafa telefonla dahi ulaşılamadığını, söz konusu ayıplı etiketlerin davacı şirket tarafından muhafaza altına alındığını, davacı şirketin davalı tarafa bir süre daha ulaşmaya çalıştığını, ancak bir sonuç alınamayınca, davalı tarafa ayıplı malın ayıpsızıyla değiştirilmesi veya para iadesi talebini içeren ... Noterliği kanalıyla 07.02.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı tarafa 17.02.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın da ... Noterliğinin 18.02.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtara cevabıyla ayıbı kabul etmediğini, sipariş edilen malın tam ve ayıpsız olduğunu ileri sürdüğünü, karşı ihtarnamedeki iddiaların doğru olmadığını bildirerek, a)Davalı tarafça teslim edilen ayıplı etiketlerin ayıpsızıyla değişimine, b)Bu talebin mümkün olmaması halinde ayıplı etiketler için davalı tarafa ödenen toplam 30.083,84-TL'lik fatura bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; basiretli tacir olduğunu iddia eden davacının dav...