Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin yiyecek, içecek ve gıda ticareti gerçekleştirdiğini, borçluya da çeşitli tarihlerde, alkollü içecek gönderdiğini ve karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, ancak davalı/borçlu tarafça bir kısım faturaların ödemesi yapılmadığından bakiye fatura alacağı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında alışverişler yapılmış olup müvekkili şirket tarafından çeşitli...
ESAS NO: 20... Esas KARAR NO : 20... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 20... Esas KARAR NO : 20...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin yiyecek, içecek ve gıda ticareti gerçekleştirdiğini, borçluya da çeşitli tarihlerde, alkollü içecek gönderdiğini ve karşılığında çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, ancak davalı/borçlu tarafça bir kısım faturaların ödemesi yapılmadığından bakiye fatura alacağı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davalı-borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu-davalı herhangi bir borcu olmadığını iddia ederek icra takibine itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasında alışverişler yapılmış olup müvekkili şirket tarafından çeşitli tarihlerde mal satışı yapılarak faturalar kesildiğini, müvekkili şirketin resmi muhasebe kayıtlarına ve cari hesaba göre müvekkili şirketin alacaklı göründüğünü, davalı-borçlunun bu takibe haksız yere itiraz ettiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 5.019,72-TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça cevap ve delil sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: 5.019,72-TL'dir. Davacı vekili delil olarak; ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası, faturalar, taraflara ait ticari defterler, muhasebe kayıtları, cari hesap, bilirkişi incelemesi ve tanık deliline dayanmış dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf karşı delil sunmamıştır. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutuma da dikkate alınarak, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile; ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağına ilişkin icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı yönünde bulunduğu tespit edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı...