DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Başakşehirde müvekkilinin eşi .......'a ait ....... plakalı araca davalı ....... adına kayıtlı ve diğer davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı başka bir araç çarparak .......'a ait araçta hasara ve araçta bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu durumla Küçükçekmece ....... Asliye ceza mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile davalı ...... hakkında dava açıldığı, kazadan dolayı müvekkili ......'ın kolu kırıldığı oğlu ...... hafif şekilde yaralandığı, müvekkili .......'ın kazadan sonra...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1030 Esas KARAR NO : 2021/151
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARARINYAZILDIĞI TARİH : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Başakşehirde müvekkilinin eşi .......'a ait ....... plakalı araca davalı ....... adına kayıtlı ve diğer davalı ...... sevk ve idaresinde bulunan ....... plakalı başka bir araç çarparak .......'a ait araçta hasara ve araçta bulunan müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, bu durumla Küçükçekmece ....... Asliye ceza mahkemesinin ........ esas sayılı dosyası ile davalı ...... hakkında dava açıldığı, kazadan dolayı müvekkili ......'ın kolu kırıldığı oğlu ...... hafif şekilde yaralandığı, müvekkili .......'ın kazadan sonra gözleri hiç açılmadığı ve bu durumdan dolayı çok zor günler geçirdiği uzun süren tedaviler sonucu gözlerinin birisi açılmadığı müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, ....... plaka sayılı araç kaza tarihinde ....... adına kayıtlı olduğu, müvekkillerinin her birisi için 1.000TL olmak üzere 3.000TL maddi ve müvekkili ....... için 100.000TL ....... için 5.000TL ve ...... için 5.000TL manevi tazminat olmak üzere 113.000TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; trafik kazasının 2013 yılı ağustos ayında meydana geldiğini zaman aşımı süresinin dolduğunu, kazaya karıştığı iddia edilen ....... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 10.09.2013 - 10.09.2013 tarihleri arasında ....... numaralı Birleşik Paket Sigorta Poliçesi ile ....... adına sigortalı olduğunu, bu poliçede ihtiyari mali mesuliyet teminatı bedeni zararlar için kişi başına azami 25.000TL kaza başına 50.000,00TL olduğunu, manevi tamzinat talepleri poliçe teminatına dahil olmadığını, teminat limitlerini bildirmelerinin davayı kabul ettikleri anlamına gelmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; 26/08/2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ....... plakalı araç müvekkil şirkete 06/09/2012- 2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ....... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 250.000TL olduğunu, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği konusu da açıklığa kavuşturulması gerektiğini, maluliyet oranının yanında davacının çalışabilecek durumda olup olmadığı mesleği maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediği konular tespit edilmesi gerektiğini davcı maluliyetine rağmen maluliyet halinden etkilenmiyorsa kazan kaybına uğramadan hayatını sürdürebi...