DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ... Evi adlı eğitim kurumundan evine gitmek üzere çıktıktan sonra ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... caddesinde ters yönden gelerek 05/02/2015 tarihinde aracın çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili aracın olay mahallinden kaçtığını, müvekkilinin ambulans ile .... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin 4-5 gün yattıktan sonra bacağına platin takıldığını, müvekkilinin babası olan ...'in işinden izin alarak günlerce ...'in tedavisi ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/243 Esas KARAR NO : 2019/952
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ... Evi adlı eğitim kurumundan evine gitmek üzere çıktıktan sonra ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... caddesinde ters yönden gelerek 05/02/2015 tarihinde aracın çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, ilgili aracın olay mahallinden kaçtığını, müvekkilinin ambulans ile .... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin 4-5 gün yattıktan sonra bacağına platin takıldığını, müvekkilinin babası olan ...'in işinden izin alarak günlerce ...'in tedavisi ile ilgilendiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları kalmak kaydı ile, müvekkillerinden ... için 10.000 TL diğer müvekkillerinden her biri için 5.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsilini, müvekkili ... için 200,00 TL, ... için 400,00 TL, müvekkili ... için 400,00 TL olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalı ...'in adına kayıtlı olan ... plakalı aracın satış ve devinin gerçekleşmesi durumunda müvekkilinin mağdur edileceğinden ilgili aracın satış ve devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;dava dilekçesinde bahsi geçen ... poliçe numaralı poliçenin vadesi 06/02/2015 - 06/02/2016 olup, 05/02/2015 olan kaza tarihini kapsamadığını, kaza tarihini kapsayan müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş poliçe olmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihindeki poliçesi ekli tramer sorgusundan da anlaşılacağı üzere .... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle müvekkil şirkete karşı açılmış davanın usul ekonomisi gereğince bilirkişiye gitmeksizin esastan reddine karar verilmesini açıklanan nedenlerle, dava konusu kaza tarihini kapsayan müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş poliçe olmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini, aksi halde celp edilmesi gereken delillerin toplanılmasını, dava konusu kaza tarihini kapsayan müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş poliçe olmadığından, Sigorta Bilgi Merkezinden tramer kaydının celbiyle haksız ve mesnetsiz davanın müvekkil şirket bakımından reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ceza dosyası mahkememizce celp edilere...