DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/997 Esas ve 2020/11 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/675 Esas ve 2019/962 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davada davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1300 KARAR NO : 2020/763
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020
Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/997 Esas ve 2020/11 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/675 Esas ve 2019/962 Karar sayılı dosyası ile ilgili olarak
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davada davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 26/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin, ... .... ... Pafta; .... Ada:.... Parsel:... de kayıtlı bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde üç katlı betonarme Lojistik Depo amaçlı olarak kullanılan binanın tüm çevre inşaat şartnamesine uygun olarak yapıldığını, müvekkili şirkete ait binanın üst tarafında (A Blok tarafında) inşaat yapmakta olan karşı taraf şirketler gerekli tedbirleri almadığından çevre yapılara zarar verildiğini, inşaatın başlangıcından itibaren yapılan bütün uyarılar semersiz kaldığını, inşaatın yapıldığı yerin yanında geçen ana yok güzergahında bulunan ve müvekkili şirkete komşu olan .... Tekstil firmasına ait binanın önünde istinat perdesi için yaptıkları önlemsiz kazının aylarca beklediğini ve sonunda yol tamamen göçtüğünü, müvekkili şirkete ait bina ile .... Aş. 'nin yapmakta olduğu bina arasından geçen yolda çevre istinat perdeleri için 2017/ Eylül ayı başında kazı başlatıldığını bu kazılar başlatılırken , 10 metre yanında müvekkili şirket binasının çevre istinat perdeleri bulunduğundan ve bu perdelerin temel alt kotlarının ..... Aş.'nin yapacağı binanın saha kotunun yukarınsa kaldığından, mutlaka kazık imalatı ile bu yolun tutulması ve ondan sonra hafriyat işine başlanması gerektiği konusunda, gerek saha elemanları ve gerekse davalı şirket yöneticisi .... uyarılmalarına rağmen, hiç bir önlem alınmadan hafriyat yapıldığını ve bunun neticesinde 15.09.2017 tarihinde yollar kaymaya başladığını ve en son yolun büyük bir kısmının çöktüğünü, bu bölgede bulunan müvekkili şirkete ait istinat perdeleri yaklaşık 10 cm . Kaydığını ve A Blok olarak adlandırdıkları alanda saha betonu ayrılmaya başladığını, gerekli tedbirlerin alınması konusunda ..... Aş. Yetkilileri sözlü ve yazılı olarak uyarıldığını ve 16.09.2017 tarihinde resimli uyarıca gönderildiğini, 18.09.2017 günü Esenyurt Belediye Başkanlığı yetkilileri inşaat alınına gelerek inşaatı durduğunu , kazık imalatını derhal yapacaklarını söylemelerine rağmen herh...