DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin14.12.2018 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı ve faturaya dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle alacaklı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle borçlu aleyhine Bakırköy .... Noterliği 21.05.2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtara rağmen de borcun ödenmediğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle vaki itirazın iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1231 Esas KARAR NO : 2020/300
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin14.12.2018 harçlandırma tarihli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı ve faturaya dayanan cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle alacaklı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle borçlu aleyhine Bakırköy .... Noterliği 21.05.2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, bu ihtara rağmen de borcun ödenmediğini, bu sebeple Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, açılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle vaki itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi adresinin ..../..... olduğunu, bu sebeple yetkili icra dairesinde takip yapılmadığını, müvekkilinin takip konusu borcu bulunmadığını, dava konusu hizmedi/ürünü teslim almadığını, davacı tarafın üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirmediğini, defalarca uyarılmasına rağmen makinaların bakım ve onarımının yapılmadığını, şirketi zarara soktuğunu, bu sebeple Büyükçekmece .... Noterliği 29.05.2018 tarih .... yevmiye nolu ihtar keşide edildiğini 20/009/2017 tarihinde davalı şirket adresi .... adresine taşınmış olduğu ticaret sicil gazetesinde ilan verilmiştir, takip ise 12 Haziran 2018 tarihinde yapılmıştır bu nedenle öncelikle davanın usulden sonraki aşamada esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 14.08.2017 tarih Seri ... sıra ... nolu fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı (alacağın var olup olmadığı ), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği,borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı, mahkememizin ve icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacının 57.211,88-TL asıl alacak, 4.615,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.827,23-TL alacak nedeniyle 7 örnek icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 18.09.2018 tarihinde ve süresi içinde yetkiye, borca, takip talebine, işlemiş faize, faiz oranına, faturalara, cari hesap ekstresine, borcun sebebine ve takibin tamamına itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine 23.09.2018 tarihli takibin icra müdürlüğünce durdurul...