Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirket ile, davalının teksti fabrikasına, depo otomasyon sistemin kurulum hususunda bir anlaşma sağlamıştır. Konuya ilişkin taraflar, kurumsal maillerden işin mahiyeti ve maliyetine iliştin gerekli mutabakatı sağlamıştır. (19 Eylül 2017 tarihli mail ile başlamak üzere) Ödemeye ilişkin de davalı şirketin kaşeli imzalı beyanı da sabittir. İşin mahiyeti icabı müvekkil proğram uyarlama+danışmanlık( kurulum aktivasyon) kalemlerinden oluştuğunu, müvekkil varılan mutabakat uyarınca 3 aylık bir çalışma yapıldığını, özellikle Düzcede ki fabrika olmak üzere diğer fabrikasında da fizibilite ve alt yapı çalışmaları bizzat fabrikasında uygun senaryolar oluşturulmak suretiyle yapıldığını, müvekkil işin tüm...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/814 Esas KARAR NO : 2020/513
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirket ile, davalının teksti fabrikasına, depo otomasyon sistemin kurulum hususunda bir anlaşma sağlamıştır. Konuya ilişkin taraflar, kurumsal maillerden işin mahiyeti ve maliyetine iliştin gerekli mutabakatı sağlamıştır. (19 Eylül 2017 tarihli mail ile başlamak üzere) Ödemeye ilişkin de davalı şirketin kaşeli imzalı beyanı da sabittir. İşin mahiyeti icabı müvekkil proğram uyarlama+danışmanlık( kurulum aktivasyon) kalemlerinden oluştuğunu, müvekkil varılan mutabakat uyarınca 3 aylık bir çalışma yapıldığını, özellikle Düzcede ki fabrika olmak üzere diğer fabrikasında da fizibilite ve alt yapı çalışmaları bizzat fabrikasında uygun senaryolar oluşturulmak suretiyle yapıldığını, müvekkil işin tüm aşamalarını tamamladığını, ancak davalı gerek mail ile gerekse yazılı ve imzalı olarak beyan ettiği ne ilk ödeme nede sonrasındaki fatura tutarına ilişkin kuruş ödeme yapmamıştır. Bu süreçte müvekkile defaatle ödemenin yapılacağı taahhüdünde bulunulmuş ancak her seferinde müvekkil aldatılmıştır. Oysa müvekkil bu tür yazılım çalışmalarında alt yapı çerçevesini ..... almakta ve siparişe uygun olarak gerekli uyarlamaları yapmaktadır. Müvekkil işin bu aşamasına kadar her türlü ödemeyi yapmış çalışmaları tamamlamış olmasına karşın davalı gerekli ödemeleri yaptığını, Müvekkil taahhüt edilen işe ilişkin, öncesinde mutabık kaldıkları hususlar ne ise bütünüyle yerine getirmiştir. Gerekli demolar yapılmıştır. Bu işin tamamı yerinde inceleme yazılım uyarlama ve sair tüm işlemler yaklaşık 15 kişilik bir ekiple yapılmıştır. Akabinde yine müvekkil alması gereken bedele ilişkin faturalarını tanzim ve tebliğ etmiştir. Davalı buna rağmen bir ödeme yapmamıştır. Yapılan işe ilişkin de işin mahiyeti ve akibetine ilişkin makul haklı anlaşılır bir itiraz da bulunmadığını, sadece müvekkilin ödemesini geciktirmek onu mağdur etmek adına, kurumsal gücünü kullanarak müvekkile bitirme kastı ile hareket etmektedir. Zira davalı için söz konusu rakamın çok bir önemi yok iken müvekkil ölçeğindeki bir işletme açısından harcanan zaman, ödenen paralar, ve verilen mesai son derece büyük bir kayıptır. Buna rağmen müvekkil ticari ahlak gereği taahhütlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş ancak karşılık bulanamadığını, neticetende artık dayanacak takati kalmamış olması karşısında, Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğü eliyle bir icra takibine girmiş olup davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, söz konusu itirazın kaldırılması alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş...