Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinder Kaynaklanan) davasının yapı- lan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tekstil yıkama-boyama alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya ait ürünlerin boyama işlemlerini yaptığını, müvekkilinin taraflar arasındaki ak- di ilişkiden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının yapılan iş bedelini ödemediğini, sözlü olarak yapılan uyarıların sonuçsuz kaldığını beyanla faturaya dayalı 21.420,28 TL bakiye alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava , eser sözleşmesinden kaynaklanan iş...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1119 Esas KARAR NO : 2020/246
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 K. YAZIM TARİHİ : 18/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinder Kaynaklanan) davasının yapı- lan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tekstil yıkama-boyama alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalıya ait ürünlerin boyama işlemlerini yaptığını, müvekkilinin taraflar arasındaki ak- di ilişkiden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının yapılan iş bedelini ödemediğini, sözlü olarak yapılan uyarıların sonuçsuz kaldığını beyanla faturaya dayalı 21.420,28 TL bakiye alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava , eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında tekstil yıkama-boyama işine ilişkin akdi ilişkinin bulunup bulunmadığı, davacının dayanak faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı , ala- cağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan faturalar, ticaret sicili kayıtları, davalının BA for- mu vs deliller celp edilmiş, alacağın varlığı ve miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmamıştır. SMMM ...... tarafından davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 23/11/2019 tarihli raporda özetle; a.) Davacı tarafın dava konusu döneme ait 2018 hesap yılı defterlerinin açılış ve kapanış Noter onay- larının yapıldığı, 2018 hesap yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, b.) Davacı tarafın takip ve dava konusu faturasının ve içeriğinin, davalı tarafa imza mukabili teslim ve tebliğ edilip edilmediğinin fatura fotokopileri üzerinden tespit edilemediği, irsaliyelerin üzerindeki imzaların ise şirketin çalışanı, yetkilisi olduğunun ispatında davalı tarafı bağlayacağı, Ancak Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 03/12/2018 tarih ve ..... sayılı yazıları ekinde mahkemeye sunulan davalı taraf Ba formunun incelenmesinde; davacı tarafın düzenlemiş olduğu ve dava ko- nusu yaptığı (30/03/2018 tarih ve ....... faturanın KDV hariç. 6.948,00 TL + 27/02/2018 tarih ve ...... nolu faturanın KDV hariç 10.170,00 TL ve 28/02/2018 tarih ...... nolu faturanın KDV hariç 11.628,00 TL) faturaları toplamda: 28.746,00 TL olarak davalı tarafın (defter ve belgelerine kayıt ettiği kanaati ile) Ba formlarında vergi dairesine beyan edildiğinin tespit edildiği, ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıld...