Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili verdiği 30/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin volskwagen marka hiç kullanılmamış araçların satışını yaptığını,satış sonrası servis hizmeti verdiğini ve her marka 2.el kullanılmış araçların satışını yaptığını,davalı ...'ın 18/01/2017 tarihli hizmet sözleşmesi gereğince müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını,müvekkili şirkete ait ekonomik değeri çok yüksek olan ..... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından genişletilmiş hususi kasko sigorta poliçesi ile koruma altına alındığını,davalı ...'ın bu aracın anahtarlarını müvekkili şirket satış müdürünün çekmesinden gizlice alarak şirket dışına çıkardığını,tek taraflı trafik kazası yaparak müvekkili şirkete ait aracı çok büyük tutarda hasara uğrattığını belirterek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/556 Esas KARAR NO : 2020/407
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili verdiği 30/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin volskwagen marka hiç kullanılmamış araçların satışını yaptığını,satış sonrası servis hizmeti verdiğini ve her marka 2.el kullanılmış araçların satışını yaptığını,davalı ...'ın 18/01/2017 tarihli hizmet sözleşmesi gereğince müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını,müvekkili şirkete ait ekonomik değeri çok yüksek olan ..... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından genişletilmiş hususi kasko sigorta poliçesi ile koruma altına alındığını,davalı ...'ın bu aracın anahtarlarını müvekkili şirket satış müdürünün çekmesinden gizlice alarak şirket dışına çıkardığını,tek taraflı trafik kazası yaparak müvekkili şirkete ait aracı çok büyük tutarda hasara uğrattığını belirterek araçta meydana gelen hasarın giderilmesi,yedek parça ve işçilik ücreti toplamı olan 39.297,09TL tutarındaki hasar bedeli ile Bakırköy ...... SHM 'nin ..... D. İş sayılı dosyası ile yapılan 989,40TL tutarındaki delil tespiti masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Bakırköy ....... SHM 'nce alınan bilirkişi raporundan belirlenen 15.000TL araç değer kaybı ile 3.300TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... SİGORTA A.Ş. Vekili 16/06/2017 tarihli dilekçesi ile; ..... plakalı aracın müvekkili şirket nezninde 06/09/2016-06/09/2017 tarihleri arasında kasko poliçesi ile sigortalandığını,kasko genel şartlarında araca sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kişiler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı aracın kaçı4rılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararların teminat harici olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemidir. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Davacı şirkete ait ..... plakalı aracın 09/02/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken kaza yaptığı ve hasarlandığı, aracın kasko poliçesinin davalı ... şirketi tarafından yaptırıldığı ve kazanın poliçe süresi içerisinde meydana geldiği dosyadaki tüm delillerden anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, sigorta hasar dosyası ve po...