Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin, davalı ..... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden yararlanarak, Afyonkarahisar'da işletmekte olduğu ...... Otel isimli işletmesine elektrik enerjisi sağlandığını, diğer davalıların ise tedarikçi şirketler olduğunu ve sadece kendilerinden elektrik tedarik edilen dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile dava konusu alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin müvekkilinden kullanım bedeli dışında başkaları tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedelleri ile kayba uğrayan elektrik bedellerini, kayıp/kaçak bedeli adı altında faturaya yansıtarak müvekkili şirketten kanuna aykırı olarak tahsili yoluna gittiğini, kayıp...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/784 Esas KARAR NO : 2020/311
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin, davalı ..... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetinden yararlanarak, Afyonkarahisar'da işletmekte olduğu ...... Otel isimli işletmesine elektrik enerjisi sağlandığını, diğer davalıların ise tedarikçi şirketler olduğunu ve sadece kendilerinden elektrik tedarik edilen dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile dava konusu alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalı şirketlerin müvekkilinden kullanım bedeli dışında başkaları tarafından kaçak olarak kullanılan elektrik bedelleri ile kayba uğrayan elektrik bedellerini, kayıp/kaçak bedeli adı altında faturaya yansıtarak müvekkili şirketten kanuna aykırı olarak tahsili yoluna gittiğini, kayıp kaçak bedeli dışında, yine yasal dayanağı olmayan perakende satış hizmet bedeli, dağıtım bedeli ve iletim sistemleri kullanma bedeli altında başkaca ücretlerin de faturalara yansıtılmak suretiyle müvekkili şirketten tahsil edildiğini ve bu bedellere KDV tahakkuk ettirildiğini, ancak söz konusu tahsilatların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını ve bedellerin hukuka aykırı olarak tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu aboneden dava tarihine kadar hukuka aykırı olarak tahsil edilen 20.000 TL kayıp kaçak bedeli, 15.000 TL dağıtım bedeli, 2.500,00 TL. perakende satış bedeli ve 2.500 TL iletim sistemleri kullanma bedeli olmak üzere şimdilik toplam 40.000 TL ile tahakkuk ettirilen KDV tutarlarının dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan ..... Elektrik..A.Ş., ...... Elektrik...A.Ş. ve ..... Elektrik...A.Ş.'nin kendi döneminde tahsil edilen dava konusu bedellerle sınırlı olmak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin adresinin Yenibosna/İstanbul olduğunu, davacı ile akdedilen Elektrik Satış Sözleşmesi'nin XI. maddesinde açıkça taraflar arasında doğabilecek her türlü ihtilafın çözümünde yetkili Mahkemelerin İstanbul/Bakırköy Mahkemeleri olacağının belirtildiğini, bu nedenle dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış bedeli ve iletim sistemleri kullanma bedellerinin davalı ve dava dışı firmalardan istirdaten tahsili davası olup, davanın mahkememiz dosyasının davalısı şirketin yanı sıra ..... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş, ..... ELE...