Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE2019/15 sayılı İthalat tebliğinin 15. maddesi gereği , Bu tebliğinin hükümlerine göre numune alınması, testler, toplatma ve imha işlemleri Ticaret Bakanlığı İthalat Genel Müdürlüğünün belirleyeceği usul ve Esaslar çerçevesince ilgilisi ve İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri (İTKİB) tarafından Uluslararası akreditasyona sahip laboratuvariçra ve uluslararası şirketlerine yaptırılır hükmü gereğince İTKİB iştiraki olan .......... tatoğfanan Ve Gözetim Firmasına yaptırıldığını, İspanya'dan ithal edilen ürünlerden 30 çift ayakkabı numunesi aldıklarını ve bu numuneler üzerinde 521 farklı test yaptıklarını, bahse konu olan 30 model ayakkabının test ücretleriyle ilgili olarak hangi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/871 Esas KARAR NO : 2022/110
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE2019/15 sayılı İthalat tebliğinin 15. maddesi gereği , Bu tebliğinin hükümlerine göre numune alınması, testler, toplatma ve imha işlemleri Ticaret Bakanlığı İthalat Genel Müdürlüğünün belirleyeceği usul ve Esaslar çerçevesince ilgilisi ve İstanbul Tekstil ve Konfeksiyon İhracatçı Birlikleri (İTKİB) tarafından Uluslararası akreditasyona sahip laboratuvariçra ve uluslararası şirketlerine yaptırılır hükmü gereğince İTKİB iştiraki olan .......... tatoğfanan Ve Gözetim Firmasına yaptırıldığını, İspanya'dan ithal edilen ürünlerden 30 çift ayakkabı numunesi aldıklarını ve bu numuneler üzerinde 521 farklı test yaptıklarını, bahse konu olan 30 model ayakkabının test ücretleriyle ilgili olarak hangi testlerin yapılacağı bildirmediği, test ücretlerinin fahiş olduğu, ancak itibar kaybı yaşamamak amacıyla faturaların ödenmemesi halinde gümrükte kara listeye alınma, düzeltme, imha gibi, depoda çürümeye bırakma gibi durumda olacağından fatura bedelinin ödemek durumda bırakıldığı ifade edildiğini, ödemek zorunda kaldığı 30 Numuneye ait 521 test bedeli karşılığı fazladan ödenen kısmının şimdilik 1.000.00 TL sinin (fazlaya ilişkin hakların saklı kolmak kaydıyla ) davalıdan alınması ve kendilerine iade edilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL fazladan ödenen fatura bedelinin ödeme tarihinden (10.06.2019) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; huzurda görülen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının az harç ödemek ve haksız çıkacağı davada vekalet ücreti ile karşılaşmamak adına usule ve yasaya aykırı bir şekilde dava açtığını, davacı firmanın raporda belirtilen numaralı özet beyan kapsamında eşyadan 30 çift numune alınmış olduğunu, alınan numuneler üzerinde 521 farklı test yapılmış olduğu yapılan testlerde 1 çift numunenin insan sağlığının korunmasına yönelik ilgili mevzuatta bulunan şartlara uygun olmadığının tespit edildiğini, davacının fahiş fatura düzenlediği yönünde taleplerinin 8 gün içinde itiraz süresi içinde itirazda bulunmadığı ve kabul etmiş sayılır şeklinde olduğunu, davacının 31.05.2019 tarihli faturayı aldığını ve kayıtlarına işlediğini ve ödemesini yaptığını belirttiğini, itiraza konu olan test fazlalığı hakkında test metotlarının ve kriterlerinin uluslararası standartlar da...