Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin 08/03/2018 tarihli delilleri arasında sözleşme kapsamında ... Şeker Fabrikası sahası içinde kurulacak olan kazan ana binası ve yardımcı tesisleri ile davalı tarafça aynı saha üzerine kurulacak olan makine ve ekipmanlar için yer altı ve yer üstü beton demir donatı ve benzeri inşaat işlerinin yapılması amacıyla anlaştıklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin sözleşmede anılı iş ve işlemleri yapacak davalı tarafta sözleşmede ön görülen hak edişlerini davacıya ödeyeceğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında geriye kalan işleri yapacak imkan bulamadığını, ayrıca sözleşmeye uygun bir biçimde ödeme de alamaması nedeniyle sözleşmenin gereğini ifa etmenin müvekkili açısından dayanılmaz bir hal...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/694 KARAR NO : 2020/617
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin 08/03/2018 tarihli delilleri arasında sözleşme kapsamında ... Şeker Fabrikası sahası içinde kurulacak olan kazan ana binası ve yardımcı tesisleri ile davalı tarafça aynı saha üzerine kurulacak olan makine ve ekipmanlar için yer altı ve yer üstü beton demir donatı ve benzeri inşaat işlerinin yapılması amacıyla anlaştıklarını, sözleşmeye göre müvekkilinin sözleşmede anılı iş ve işlemleri yapacak davalı tarafta sözleşmede ön görülen hak edişlerini davacıya ödeyeceğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında geriye kalan işleri yapacak imkan bulamadığını, ayrıca sözleşmeye uygun bir biçimde ödeme de alamaması nedeniyle sözleşmenin gereğini ifa etmenin müvekkili açısından dayanılmaz bir hal aldığını ileri sürerek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, her tür yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 08/03/2018 tarihli delilleri arasında sözleşme kapsamında ... Şeker Fabrikası sahası içinde kurulacak olan kazan ana binası ve yardımcı tesisleri ile davalı tarafça aynı saha üzerine kurulacak olan makine ve ekipmanlar için yer altı ve yer üstü beton demir donatı ve benzeri inşaat işlerinin yapılması için düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak davasıdır. Taraflar arasında sözleşme örneği, faturalar, değişik iş dosyası, ihtarnameler ve tüm bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Dava, taraflar arasında mevcut 08/03/2018 tarihli sözleşme kapsamında yapıldığı sözleşmenin varlığı ve içeriği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, taraflar arasında uyuşmazlığın davacı tarafın bakiye alacağı bulunduğu ve davalı tarafça eksik iş yaptırıldığından doğduğu noktasındadır. Öncelikle, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... D.İş sayılı dosyası celp olunarak incelenmiştir. Bu rapora göre, tamamlanan kısımlarla ilgili yapılan imalatların teknik açıdan doğru ve usulüne uygun yapıldığının tespit edildiği, sözleşme kapsamında hangi işlerin tamamlanıp tamamlanmadığının tespiti konusunda, bilirkişi tarafından yapılan incelemelerde; sözleşme kapsamında yapılması gereken yardımcı tesislerle ilgili herhangi bir imalat yapılmamış olup, kazan ana binasının kazı işleri, nakil işleri, silindir işleri, grobeton işleri, izolasyon iki kat 2,5 mm membran işleri, dolgu blokaj işleri, direnaj borusu işleri, (yaklaşık %90 oranında), beton C30 işleri (yaklaşık %80 oranında) t...