DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçelerinin haksız ve alacağının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, davacı şirketin ... no.lu kasko sigortalı ... plakalı aracı ... vadeli sigortaladığını, 31.10.2017 günü ... ilçesi maden yolunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olay nedeniyle açılan soruşturma dosyasının ... C. Başsavcılığından celbini talep ettiklerini, Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı ve olay yeri fotoğraflarından açıkça görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde davacı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/659 Esas KARAR NO : 2021/58 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçelerinin haksız ve alacağının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, davacı şirketin ... no.lu kasko sigortalı ... plakalı aracı ... vadeli sigortaladığını, 31.10.2017 günü ... ilçesi maden yolunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu olay nedeniyle açılan soruşturma dosyasının ... C. Başsavcılığından celbini talep ettiklerini, Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı ve olay yeri fotoğraflarından açıkça görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, davalı sürücü ...in % 100 kusurlu olduğunu, eksper raporu ile 23.900,00-TL hasar tespit edildiğini, davacı şirketin bu hasarı ödediğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk son tutanağında davalı şirketle anlaşma sağlanamadığını belirtmiş ve itirazın iptaline ve davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasal eksiklikler içeren dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde borcun içeriğine ilişkin bir bilgi olmadığını, bu nedenle itirazın haksız olmadığını, dava dilekçesinde kazaya kaç aracın karıştığı, kazaya karışan araçların kusur oranları, davacının gelir durumu, yaşı vb. hususlarının belirtilmediğini, bu bilgiler olmadan tazminat hesabı yapılmasının mümkün olmadığını, kusur oranının tespit edilmediğini, dava şartının yerine getirilmediğini, arabuluculuğa başvurulmadığını, pasif husumet yokluğundan itiraz ettiklerini, davacının ihtarname göndermeden icra takibi başlattığını, hasar ve kusur yönünden davacının iddialarının haksız olduğunu, kusur oranının öncelikle tespitinin gerektiğini, kusur yönünden tarafsız ve bağımsız bir bilirkişiye gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine ve aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Deliller; ... 21. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası, Poliçeler, Eksper raporu, Bilirkişi raporu. ... 21. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ... Sigorta A.Ş. Vekilince ... Sigorta A.Ş. İle ... ale...