DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu Şirket aleyhine taraflar arasındaki ferdi kaza poliçe teminatından kaynaklı ilişkisi sebebiyle ödenmeyen 400,00 TL tutarında alacağın tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalıya ödeme emri gönderildiğini, söz konusu takibe davalı şirketin 08.08.2017 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "Alacaklı görünen, müvekkil şirketin herhangi bir borcu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2021/657
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 07/08/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davalı/borçlu Şirket aleyhine taraflar arasındaki ferdi kaza poliçe teminatından kaynaklı ilişkisi sebebiyle ödenmeyen 400,00 TL tutarında alacağın tahsili için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, davalıya ödeme emri gönderildiğini, söz konusu takibe davalı şirketin 08.08.2017 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "Alacaklı görünen, müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığı" iddiası ile borcun aslına, ferilerine ve faiz miktarına haksız olarak itiraz ettiğini ve kötüniyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, 04.10.2010 tarihinde müvekkil ...nın sürücüsü, ...nin maliki olduğu ... plakalı aracın sağ ön kısımları ile hatalı park ettiğini, ...e ait ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ...'nın malul kaldığını, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 13.04.2010-2011 tarihlerini kapsar şekilde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, iş bu poliçe kapsamında sürekli sakatlığa ilişkin 5.000,00 TL limitle sınırlı kalmak üzere Koltuk Ferdi Kaza Teminatı verildiğini, müvekkilinin malul kalmasından kaynaklı dava konusu talep Ferdi Kaza Teminatı kapsamında olduğundan müvekkilinin, mağduriyetinin avalı Borçlu Şirket tarafından giderilmesi gerektiğini, ferdi kaza sigortası bir meblağ sigortası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun da bir etkisi bulunmadığını, müvekkili ...'nın kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı bir takım zorluklarla karşılaşmış olduğunu, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilin sağ talus kırığı nedeniyle %8 oranında bir maluliyeti bulunduğunu, müvekkilinin maluliyetinde meydana gelen artıştan kaynaklı hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin maluliyeti nedeniyle meydana gelen zarardan Sigorta Genel Şartları ve ... numaralı ferdi kaza poliçesi kapsamında davalı Sigorta Şirketi'nin sorumlu olduğunu, davalının haksız itirazının reddinin gerektiğini, alacağının net ve likit olduğunu, davanın kabulü ile, ... 33. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilme...