Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize açtığı 29/08/2014 tarihli dava dilekçesi ile, davalılardan ... TEKSTİL PAZARLAMA SAN. TİC. LTD.ŞTİ. 'nin araç maliki, diğer davalı .....'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ....SİGORTA ŞİRKETİ 'ne 21/06/2014-21/06/2015 tarihleri arasında .... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, 24/06/2014 günü müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olunduğunu, 24/06/2014 günü saat:18.30 sıralarında Küçükçekmece ilçe emniyet müdürlüğüne bağlı trafik ekiplerince, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracıyla, müvekkilinin çalıştığı iş yeri servis aracından indiği sırada çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1326 Esas KARAR NO : 2021/17
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2014 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize açtığı 29/08/2014 tarihli dava dilekçesi ile, davalılardan ... TEKSTİL PAZARLAMA SAN. TİC. LTD.ŞTİ. 'nin araç maliki, diğer davalı .....'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ....SİGORTA ŞİRKETİ 'ne 21/06/2014-21/06/2015 tarihleri arasında .... poliçe no ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile, 24/06/2014 günü müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olunduğunu, 24/06/2014 günü saat:18.30 sıralarında Küçükçekmece ilçe emniyet müdürlüğüne bağlı trafik ekiplerince, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı aracıyla, müvekkilinin çalıştığı iş yeri servis aracından indiği sırada çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün süratinin 100 KM den fazla olduğunu, aşırı sürat ve dikkatsizlik sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sol kol ve parmaklarında sinirlerin zarar gördüğünü, sol elde kalıcı izler, sol omuzda ve dirsekte çeşitli kırıkların meydana geldiğini, platin takıldığını, yatağa bağlı kaldığını, psikolojisinin bozulduğunu, tedavisi için para harcamak zorunda kaldığını ve büyük bir kısmını bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumundan alamadığını beyan etmiş olmakla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... TEKSTİL PAZARLAMA SAN. TİC. LTD.ŞTİ. Vekili mahkememize sunduğu 08/10/2014 tarihli cevap dilekçesi ile, araç sürücüsü diğer davalı ....'ın kaza tarihinde şirket çalışanı olup kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun ispatının gerektiğini, kazada şoförün değil, davacı yayanın asli kusurlu olduğunu, dosyanın adli tıp kurumuna gönderilerek maluliyet hususunda rapor alınmasının gerektiğini, iş kanunu kapsamında SGK'ya bir başvurunun yapılıp yapılmadığının, başvuru sonucunda bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, davacının manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyan etmiş olmakla, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı .... SİGORTA ŞİRKETİ vekili mahkememize sunduğu 09/10/2014 tarihli cevap dilekçesi ile,.... plakalı aracın, 21/06/2014-21/06/2015 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarında belirtildiği üzere manevi tazminat taleplerinin trafik poliçesinde teminat olarak bulunmadığını, bu nedenle manevi tazminat talepleri yönünden davanın reddinin gerektiğini, davacının uğradığını iddia ettiği zararların ispatının gerektiğini, adli tıp kurumundan...