Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, 28.02.2018 tarih ....... sayılı ve 31.152,93 TL bedelli, 20.03.2018 tarih ....... sayılı ve 20.440,16 TL bedelli iki adet fatura karşılığı davalıdan 51.593,9TL alacaklı olduğunu, mezkur faturaların davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının fatura içeriğine yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve 12.441,00 TL'lik kısmını ödediğini, aradan uzun zaman geçmesine rağmen fatura bedellerinin bakiyesinin ödenmediği için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile 39.152.9 TL asıl alacak ve 1.825,61 TL reeskont avans faizi - ticari faiz olmak üzere toplam 40.977,70 TL'nin icra masrafı, faiz ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, davalının icra takibine haksız...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/922 KARAR NO : 2021/50
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, 28.02.2018 tarih ....... sayılı ve 31.152,93 TL bedelli, 20.03.2018 tarih ....... sayılı ve 20.440,16 TL bedelli iki adet fatura karşılığı davalıdan 51.593,9TL alacaklı olduğunu, mezkur faturaların davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının fatura içeriğine yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve 12.441,00 TL'lik kısmını ödediğini, aradan uzun zaman geçmesine rağmen fatura bedellerinin bakiyesinin ödenmediği için Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile 39.152.9 TL asıl alacak ve 1.825,61 TL reeskont avans faizi - ticari faiz olmak üzere toplam 40.977,70 TL'nin icra masrafı, faiz ve ücreti vekalet ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli olarak itiraz yapıldığından toplam alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı taraf arasında ticari ilişkinin olduğunu, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında imzalanan sözleşme uyarınca; müvekkili şirket ile davacı tarafın; müvekkili şirkete ait birtakım makine ve ekipmanların birim bedelleri üzerinden hesaplanan tutarlarıyla ve sözleşmede kararlaştırılan ödeme yöntemleri ile davacı tarafa devredilmesi suretiyle anlaştığını, 30.11.2017 tarih-..... sayılı ve 56.000,00 TL bedelli fatura ve 31.12.2017 tarih-...... sayılı ve 53.500,00TL bedelli iki adet fatura devredilen ekipmanların karşılığı olarak davacı tarafa kesildiği ve işbu faturalar ....... Unlu Mamulleri yetkilisi olan ... tarafından bizzat imzalanmak suretiyle teslim alındığını, 2 adet faturanın davacıya ait şirket tarafından teslim alınmış olmasına rağmen faturalardan kaynaklanan ödemeler yapılmadığını, bu iki fatura da hâlihazırda tutulan cari hesap ekstresine eklendiğini, müvekkili tarafından 12.411,00 TL'lik kısmının banka aracılığıyla davacıya ödendiğini, 28.03.2018 tarihli, 359164 sayılı, 242,37 TL bedelli bir diğer fatura davacı tarafa kesildiği ve davacı tarafın 13.707,98 TL alacaklı hale geldiği, ....... Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından kesilen 27.03.2018 tarih/....... sıra no'lu ve 13.785,75 TL tutarlı idari para cezası müvekkili tarafından ödendiğini, sözleşme uyarınca davacının sorumluluğunda olan bu para cezasının müvekkili tarafından davacıya fatura edildiğini, bu f...