E. 2018/1105 K. 2021/265

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1105 KARAR NO : 2021/265

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ......' in sahibi olduğu ....... plakalı aracın, 05/08/2014 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ....... plakalı araç ile çarpışması sonucunda kaza meydana geldiğini, davalının kazaya sebebiyet verek aracın sigortalı bulunan araç olması sebebiyle davalı ......' e hasar tazminatı ödendiği, ancak, yapılan inceleme neticesi ve polis tutanaklarına göre, olayda davalının kusursuz olmadığı ve %25 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, 22/09/2016 tarihli bildirim ile davalı ......'e müvekkili sigorta şirketinin fazladan ödemiş olduğu 483.-TL hasar tazminatının iadesinin yapılması hususunun ihtar edildiğini ancak ihbara rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının başlatılan takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalı tarafından Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanakları, ekspertiz raporu, poliçe örneği, ödeme dekontları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava, alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 20/11/2020 tarihli raporda, 03/09/2014 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle; ....... Plaka Sayılı, Davacı Şirkete Sigortalı, araç Sürücüsü Dava Dışı .......' nın meydana gelen olayda Asli Kusurlu ve Kusur Oranının % 87,5 (Yüzde Seksen Yedi Onda Beş) olduğu, ....... Plaka Sayılı Davalı Sürücü ......' in meydana gelen olayda Tali Kusurlu ve Kusur Oranının % 12,5 (Yüzde On İki Onda Beş), olduğu, Davacı ....... Sigorta A.Ş. zararının 304.-TL olduğu rapor edilmiştir. Dosyaya mevcut Yaralanmalı/Maddi Hasar...