DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/12/2017 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 23.04.2017 tarihi 17:00 sıralarında ... Mahalllesi ... caddesi ...istasyonu halk ekmek büfesi önünde müvekkili ...'a plakası-marka ve modeli alınamayan aracın çarpması neticesinde, olay yeri terk, yayaya çarpmalı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç ile ilgili alınan bilgilerde aracın k... renkli ... marka otomobil olduğu belirtildiğini, söz konusu aracın ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde ikamet eden ... adına kayıtlı olduğu tespit edildiğini, müvekkili ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup ... ve Araştırma...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1121 Esas KARAR NO:2020/670
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/12/2017 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; olay günü olan 23.04.2017 tarihi 17:00 sıralarında ... Mahalllesi ... caddesi ...istasyonu halk ekmek büfesi önünde müvekkili ...'a plakası-marka ve modeli alınamayan aracın çarpması neticesinde, olay yeri terk, yayaya çarpmalı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç ile ilgili alınan bilgilerde aracın k... renkli ... marka otomobil olduğu belirtildiğini, söz konusu aracın ... Mahallesi ... Sokak No:... ... adresinde ikamet eden ... adına kayıtlı olduğu tespit edildiğini, müvekkili ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup ... ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ... Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Çocuk Yoğun Bakımı'nda beyin kanaması-beyin ödemi nedeniyle tekrardan tedavi altına alındığını, kendisine ''travmatik subdural kanama'' ve ''klavikula kırığı'' tanısı konulduğunu, müvekkilinin bu kaza sonrasında birçok tedavi görmüşse de hali hazırda maluliyeti ortadan kalkmadığını ve işgücü kaybına uğradığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'na 27.10.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Hesabına 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, ayrıca ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkilinin 05.03.2008 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 9 yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.300,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIM : Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 07/07/2020 tarihli bedel artırım dilekçesinin tetkikinde, müvekkili ... için 100,00TL olarak açmış oldukları geçici iş göremezlik tazminat miktarını 2.483,86 TL arttırarak 2.583,86 TL olarak, müvekkili ... için 3.200,00 TL olarak açmış oldukları sürekli iş göremezlik tazminat miktarını 260.207,80 TL arttırarak 263.407,80 TL olarak dava değerlerini artırdıklarını, bu sebeple toplam 3.300,00 TL olarak açtıkları geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat miktarını ...