DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/06/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 23/06/2009 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletle, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir TIRa arkadan çarpmak suretiyle meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, kazaya müteveffa ...'in önünde aynı şeritte hareket eden TIRın aniden yavaşlamak suretiyle ...in arkadan çarpmasına sebebiyet vererek neden olduğunu, müvekkili davacıların, 25/05/2017 tarihinde bu kaza nedeniyle muris ...'in ölümünden dolayı uğradıkları zarara ve mağduriyetlerine karşılık olmak üzere davalı ...na başvurarak, kendilerine teminat limiti kadar destekten...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/602 Esas KARAR NO: 2020/715
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/06/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in 23/06/2009 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletle, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir TIRa arkadan çarpmak suretiyle meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, kazaya müteveffa ...'in önünde aynı şeritte hareket eden TIRın aniden yavaşlamak suretiyle ...in arkadan çarpmasına sebebiyet vererek neden olduğunu, müvekkili davacıların, 25/05/2017 tarihinde bu kaza nedeniyle muris ...'in ölümünden dolayı uğradıkları zarara ve mağduriyetlerine karşılık olmak üzere davalı ...na başvurarak, kendilerine teminat limiti kadar destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi talebinde bulunduklarını, ancak davalı tarafça tazminat taleplerinin karşılanmadığını belirterek, şimdilik 20.000,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...ndan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, 09/08/2017 tarihinde ön bürodan dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ile dava dilekçesindeki 20.000,00-TL.lik talebini her müvekkili için kalem kalem açıklamıştır. Buna göre; davacıların dava dilekçesindeki 20.000,00-TL. tutarındaki toplam talebinin 8.000,00-TL.sinin davacı ... için, 6.000,00-TL.sinin davacı ... için ve 6.000,00-TL.lik talebinin ise davacı ... için olduğu belirtilmiştir. Davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen TIRın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıların murisinde olduğunu, somut olayda kazanın meydana gelmesinde davacıların desteği ...in %100 kusurlu, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ise kusursuz bulunduğunu, müteveffa ... kazanın oluşumunda asli derecede ve tamamen kusurlu olduğu için kazadan doğan zarardan davalı ...'nın herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatının uzman aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, sonrasında ise hesaplanan tazminattan davacıların murisi müteveffanın gerekli koruyucu önlemleri almaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış destekten yoksun kalma isteğine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacıların davalı ...ndan talep edebileceği destek tazminatı miktarı olup olmadığı, tazminatın miktarı, kusur...