Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/621 · K. 2020/209
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/621 K. 2020/209

E. 2017/621K. 2020/20926 Şubat 2020
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaluliyet raporukusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/07/2017 KARAR TARİHİ:26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.11.2015 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ... yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile çarpışması sonucunda, motorsikleti süren müvekkili ...'ın kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... e. sayılı dosyası üzerinden alınan ve Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 20.05.2016 tarihli kusur raporuna göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Kazaya karışan ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/621 Esas KARAR NO:2020/209

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/07/2017 KARAR TARİHİ:26/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.11.2015 tarihinde davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan ...nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili ... yönetimindeki ... plaka sayılı motorsiklet ile çarpışması sonucunda, motorsikleti süren müvekkili ...'ın kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, .... Asliye Ceza Mahkemesi ... e. sayılı dosyası üzerinden alınan ve Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 20.05.2016 tarihli kusur raporuna göre; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın olayda; dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, sigorta şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında zorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğunun bulunduğunu, davalı ... şirketine dava konusu tazminat talebine ilişkin 28.06.2016 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ... şirketince başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, açıklanan nedenlerle; yargılama sonucunda müvekkili için geçici işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, müvekkili için kalıcı işgöremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddia ettiği tazminat taleplerinin huzurdaki yargılamada belirlenebilmesinin ancak sözü edilen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesinden sonra tespit olunabileceğini, dava dilekçesinde huzurdaki davaya konu kazada davalı müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın Asli Kusurlu bulunduğunun beyan edildiğini, 22.11.2015 tarihli kazaya ilişkin olarak dosyaya sunulan Trafik Kazası Bilirkişi Raporu, ceza dosyası ifade tutanakları, tespit tutanağı incelendiğinde davacı tarafın kullandığı ... plakalı aracın süratli olduğunu, davacı tarafın kask takmadığını, ayrıca kazanın meydana geldiği tarihte yaşı itibari ile ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın kazanın oluşumunda müterafık kusurunun bulunduğunu, davacının kalıcı iş göremezlik tazminatı bakımı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/894 · K. 2020/251

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/602 · K. 2020/715

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/510 · K. 2020/714

11 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/922 · K. 2021/55

20 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/324 · K. 2020/497

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2020/329

16 Eylül 2020